Los objetivos del tratamiento son restaurar la perfusión regional y mejorar el suministro de oxígeno, revertir la hipotensión y evitar que la hipoperfusión dañe el órgano. La reposición de volumen generalmente se acepta como la intervención de primera línea para el shock, excepto para la anafilaxia (que requiere una administración inmediata de adrenalina [epinefrina] intramuscular).[61]Golden DBK, Wang J, Waserman S, et al. Anaphylaxis: a 2023 practice parameter update. Ann Allergy Asthma Immunol. 2024 Feb;132(2):124-76.
https://www.annallergy.org/article/S1081-1206(23)01304-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38108678?tool=bestpractice.com
[62]Panchal AR, Bartos JA, Cabañas JG, et al. Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support: 2020 American Heart Association guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation. 2020 Oct 20;142(16_suppl_2):S366-S468.
https://www.doi.org/10.1161/CIR.0000000000000916
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33081529?tool=bestpractice.com
[63]Lott C, Truhlář A, Alfonzo A, et al. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Cardiac arrest in special circumstances. Resuscitation. 2021 Apr;161:152-219.
https://www.doi.org/10.1016/j.resuscitation.2021.02.011
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33773826?tool=bestpractice.com
Las intervenciones posteriores se determinan de acuerdo con la respuesta a la fluidoterapia intravenosa y la posible etiología a medida que se realizan las pruebas diagnósticas. Se han publicado las guías de práctica clínica basadas en la evidencia para varios subtipos de shock, incluidos el shock séptico y la insuficiencia cardíaca aguda, pero no para el tratamiento inmediato del shock indiferenciado.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[64]Nieminen MS, Böhm M, Cowie MR, et al. Executive summary of the guidelines on the diagnosis and treatment of acute heart failure. Eur Heart J. 2005 Feb;26(4):384-416.
http://eurheartj.oxfordjournals.org/cgi/content/full/26/4/384
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681577?tool=bestpractice.com
[65]Davis AL, Carcillo JA, Aneja RK, et al. American College of Critical Care Medicine clinical practice parameters for hemodynamic support of pediatric and neonatal septic shock. Crit Care Med. 2017 Jun;45(6):1061-93.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28509730?tool=bestpractice.com
Es importante la participación temprana del equipo de medicina intensiva para lograr el tratamiento óptimo de un paciente en shock.
Vías respiratorias, respiración y circulación
Como sucede con cualquier paciente en estado crítico, la permeabilidad de las vías respiratorias es la principal prioridad; y se recomienda una reevaluación frecuente. Después de garantizar que las vías respiratorias altas sean permeables, se proporciona oxígeno de alto flujo según resulte necesario a través de una mascarilla o cánula nasal, que con frecuencia busca alcanzar saturaciones arteriales de oxígeno del 94 al 98%.[34]O'Driscoll BR, Howard LS, Earis J, et al. BTS guideline for oxygen use in adults in healthcare and emergency settings. Thorax. 2017 Jun;72(suppl 1):ii1-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28507176?tool=bestpractice.com
La suplementación rutinaria de oxígeno para lograr saturaciones de oxígeno más altas se ha relacionado con la vasoconstricción arterial coronaria y pulmonar en el infarto agudo de miocardio.[66]McNulty PH, King N, Scott S, et al. Effects of supplemental oxygen administration on coronary blood flow in patients undergoing cardiac catheterization. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2005 Mar;288(3):H1057-62.
http://ajpheart.physiology.org/cgi/content/full/288/3/H1057
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15706043?tool=bestpractice.com
[67]Rawles JM, Kenmure AC. Controlled trial of oxygen in uncomplicated myocardial infarction. Br Med J. 1976 May 8;1(6018):1121-3.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1639993
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/773507?tool=bestpractice.com
El objetivo es lograr una oxigenación adecuada, pero no una oxigenación excesiva de manera regular. El uso de la ventilación con presión positiva o ventilación no invasiva (VNI) (presión positiva continua en las vías respiratorias y presión positiva en las vías respiratorias a dos niveles) en la reposición en caso de shock es controvertido debido al aumento de la presión intratorácica inducido por la VNI, que puede disminuir la precarga cardíaca de la circulación pulmonar. La ventilación no invasiva (VNI) se tolera bien en caso de insuficiencia respiratoria hipoxémica.[68]Ferreyro BL, Angriman F, Munshi L, et al. Association of noninvasive oxygenation strategies with all-cause mortality in adults with acute hypoxemic respiratory failure: a systematic feview and meta-analysis. JAMA. 2020 Jul 7;324(1):57-67.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7273316
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32496521?tool=bestpractice.com
Sin embargo, el uso de la VNI en el contexto del shock no viene adecuadamente respaldado en la literatura y se ha asociado clínicamente con el empeoramiento de la hipotensión y la perfusión. Si se utiliza la VNI en pacientes con shock, debe mantenerse una rigurosa monitorización de la presión arterial y de la perfusión de los órganos vitales Para los pacientes con insuficiencia respiratoria hipoxémica inducida por la sepsis, se recomienda el oxígeno nasal de alto flujo en lugar de la VNI.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
La fluidoterapia intravenosa tiene como objetivo mejorar la perfusión al aumentar el volumen intravascular y la precarga. El beneficio supera el riesgo en la mayoría de los casos, excepto en el edema pulmonar franco. Si se cree que puede haber una rotura de aneurisma aórtico, la presión arterial sistólica se debe mantener en una presión sistólica máxima de 100 mmHg. Si no hay evidencia o sospecha de edema pulmonar secundario a insuficiencia cardíaca, la administración temprana de líquidos es más importante que el tipo de líquido (cristaloide o coloide).[69]Finfer S, Bellomo R, Boyce N, et al; the SAFE study investigators. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa040232#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15163774?tool=bestpractice.com
[70]Roberts I, Blackhall K, Alderson P, et al. Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD001208.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001208.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22071799?tool=bestpractice.com
[71]Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 3;(8):CD000567.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000567.pub7/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30073665?tool=bestpractice.com
[
]
How do colloids compare with crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2307/fullMostrarme la respuesta[Evidencia B]2c307eaa-18c3-4b55-8211-1526e117f037ccaBCómo se comparan los coloides con los cristaloides para la rehidratación en los enfermos críticos? Hay algunas evidencias de que los cristaloides equilibrados pueden ser preferibles a la solución salina normal en pacientes críticos en cuidados intensivos y se recomiendan en pacientes con sepsis o shock séptico.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
[74]Semler MW, Self WH, Wanderer JP, et al. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2018 Mar 1;378(9):829-39.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1711584?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29485925?tool=bestpractice.com
Los líquidos se deben administrar a través de una cánula periférica de gran calibre. Si hay una oclusión inferior aguda (de la arteria coronaria derecha) o un infarto del ventrículo derecho, la hipotensión se corrige inicialmente (antes de la trombectomía) con una cuidadosa administración de líquidos para mejorar el llenado del ventrículo derecho y el gasto cardíaco global.[75]Inohara T, Kohsaka S, Fukuda K, et al. The challenges in the management of right ventricular infarction. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2013 Sep;2(3):226-34.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821821
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24222834?tool=bestpractice.com
Se deben administrar hemoderivados en pacientes con sangrado agudo (hemorragia) o anemia profunda debido a una pérdida crónica de eritrocitos.[76]Association of Anaesthetists. AAGBI guidelines: the use of blood components and their alternatives 2016. April 2016 [internet publication].
https://associationofanaesthetists-publications.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anae.13489
Es necesario tener precaución en pacientes con sospecha de shock cardiogénico; la fluidoterapia intravenosa puede administrarse con precaución en ausencia de signos de sobrecarga de líquidos (determinados clínicamente por la auscultación de los pulmones para evaluar los estertores, o por la radiografía de tórax).
Monitorización
La monitorización continua es obligatoria para monitorizar la respuesta a la terapia y guiar el tratamiento. Esto incluye la observación clínica, las lecturas repetidas de la presión arterial, la frecuencia respiratoria, las saturaciones de oxígeno, el pulso, el nivel de conciencia, la monitorización de la diuresis en relación con la reposición con líquidos o el uso de agentes vasoactivos, y la monitorización del trazado del ECG. Se prefiere la medición directa de la presión arterial a través de dispositivos automáticos de manguito o de una línea arterial en lugar de la esfigmomanometría rutinaria, ya que la medición directa de la presión arterial es más precisa y permite una monitorización continua. Si se utiliza una línea arterial, también proporciona acceso para la toma de muestras de sangre arterial.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management: international consensus conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90. Los niveles de lactato pueden controlarse para evaluar la respuesta al tratamiento. En el entorno de medicina intensiva, la capnografía continua puede ayudar a evaluar el shock.[36]Nassar BS, Schmidt GA. Capnography during critical illness. Chest. 2016 Feb;149(2):576-85.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26447854?tool=bestpractice.com
La capnografía de flujo lateral o directa (cuando la vía aérea endotraqueal está colocada) puede ser útil para evaluar la perfusión pulmonar en función de la ventilación.[36]Nassar BS, Schmidt GA. Capnography during critical illness. Chest. 2016 Feb;149(2):576-85.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26447854?tool=bestpractice.com
El nivel de lactato debe disminuir si el paciente mejora clínicamente.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
El tratamiento depende de la monitorización continua de esas variables y se guía mediante la respuesta. Los pacientes que requieren fármacos vasoactivos (vasopresores/inótropos) necesitan una monitorización continua en un contexto de cuidados críticos.
Fármacos vasoactivos
Los pacientes con una PA sistólica <90 mmHg con reducción crítica del gasto cardíaco e hipoperfusión de los órganos finales se definen como en shock cardiogénico.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
Debe considerarse la opción de realizar una infusión intravenosa de corta duración de un fármaco vasoactivo (vasopresor y/o inótropo) en pacientes con hipotensión (PA sistólica <90 mmHg) y/o signos o síntomas de hipoperfusión, a pesar de un estado de llenado adecuado.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
Los fármacos vasoactivos pueden causar taquicardia e inducir arritmias e isquemia miocárdica.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
El soporte inotrópico intravenoso puede aumentar el gasto cardíaco y mejorar la hemodinámica en los pacientes que presentan un shock cardiogénico.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
No hay evidencias sólidas que sugieran un beneficio claro de un fármaco inotrópico sobre otro en el shock cardiogénico.[78]Kivikko M, Pollesello P, Tarvasmäki T, et al. Effect of baseline characteristics on mortality in the SURVIVE trial on the effect of levosimendan vs dobutamine in acute heart failure: Sub-analysis of the Finnish patients. Int J Cardiol. 2016 Jul 15;215:26-31.
https://www.doi.org/10.1016/j.ijcard.2016.04.064
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27107540?tool=bestpractice.com
En general, la elección de un fármaco inotrópico específico se guía por la presión arterial, las arritmias concurrentes y la disponibilidad del fármaco.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
Los inótropos deben utilizarse con precaución porque hay evidencias de que provocan un aumento de la mortalidad.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
[79]Abraham WT, Adams KF, Fonarow GC, et al. In-hospital mortality in patients with acute decompensated heart failure requiring intravenous vasoactive medications: an analysis from the Acute Decompensated Heart Failure National Registry (ADHERE). J Am Coll Cardiol. 2005 Jul 5;46(1):57-64.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2005.03.051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15992636?tool=bestpractice.com
Los inótropos deben suspenderse si hay arritmias sostenidas o isquemia coronaria sintomática. Se recomienda llevar a cabo una monitorización continua del ritmo cardíaco durante la infusión de inotrópicos.
Con frecuencia se recomiendan vasopresores en la hipotensión refractaria para la reposición de volumen. Los vasopresores solo se recomiendan después de una reposición adecuada de volumen.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
La vasoconstricción terapéutica tiene como fin revertir la discordancia entre el tono de los vasos y el volumen intravascular. Con frecuencia se ajusta la dosis para lograr una presión arterial media ≥65 mmHg, o una presión arterial sistólica ≥90 mmHg.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management: international consensus conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90.[80]Asfar P, Meziani F, Hamel JF, et al. High versus low blood-pressure target in patients with septic shock. N Engl J Med. 2014 Apr 24;370(17):1583-93.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24635770?tool=bestpractice.com
Los vasopresores aumentan el riesgo de isquemia tisular y necrosis de manera dosis dependiente.
Consulte a un especialista para que le oriente sobre los regímenes de vasopresores/inótropos adecuados. La selección de los fármacos vasoactivos adecuados solo debe realizarse bajo la supervisión de medicina intensiva y puede variar según el tipo de shock, la preferencia del clínico y las guías de práctica clínica de la práctica local.
Soporte circulatorio mecánico temporal
En los pacientes con shock cardiogénico persistente a pesar de la terapia inotrópica debe considerarse el uso de dispositivos de soporte circulatorio mecánico (SCM) temporales (p. ej., oxigenación por membrana extracorpórea o globo de contrapulsación aórtica).[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
[81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68.
https://www.doi.org/10.1161/CIR.0000000000001076
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com
El SCM temporal en candidatos adecuadamente seleccionados debe iniciarse lo antes posible con el soporte suficiente para revertir completamente las posibles consecuencias hemometabólicas del shock. Si hay un retraso en el soporte temprano suficiente con el SCM temporal, el empeoramiento de la perfusión de los órganos finales y las derivaciones metabólicas pueden dificultar los intentos futuros.[81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68.
https://www.doi.org/10.1161/CIR.0000000000001076
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com
Los beneficios hemodinámicos de los dispositivos específicos varían y existen pocos estudios comparativos directos. Las complicaciones vasculares, hemorrágicas y neurológicas son comunes a los dispositivos de SCM, y el riesgo de tales complicaciones debe considerarse generalmente en el cálculo para proceder con dicho soporte.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
El SCM requiere conocimientos multidisciplinares especializados para su implantación y gestión.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
[81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68.
https://www.doi.org/10.1161/CIR.0000000000001076
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com
La intensificación de las terapias farmacológicas y mecánicas debe considerarse en el contexto de equipos multidisciplinares de especialistas en insuficiencia cardíaca y cuidados críticos, cardiólogos intervencionistas y cirujanos cardíacos.[4]Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):e263-421.
https://www.doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35379503?tool=bestpractice.com
[81]Geller BJ, Sinha SS, Kapur NK, et al. Escalating and de-escalating temporary mechanical circulatory support in cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2022 Aug 9;146(6):e50-68.
https://www.doi.org/10.1161/CIR.0000000000001076
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35862152?tool=bestpractice.com
Tratamiento de la causa subyacente
La reposición con volumen y los agentes vasoactivos solo permiten ganar tiempo en la mayoría de los pacientes en estado de shock. La reversión exitosa del shock requiere un tratamiento específicamente dirigido a la causa principal del shock (p. ej., shock cardiogénico, taponamiento cardíaco, embolia pulmonar, anafilaxia, sepsis, shock hemorrágico debido a un traumatismo, neumotórax a tensión). La elección de un tratamiento específico queda determinada por los resultados individuales de la evaluación continua y repetida del paciente.
El shock cardiogénico (secundario a un gran infarto de miocardio) necesita una revascularización urgente de las arterias coronarias mediante una intervención coronaria percutánea, una infusión coronaria directa de trombolíticos o una cirugía cardiovascular.[54]van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68.
http://circ.ahajournals.org/content/136/16/e232.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28923988?tool=bestpractice.com
[82]Hochman JS, Sleeper LA, Webb JG, et al; SHOCK Investigators. Early revascularization and long-term survival in cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. JAMA. 2006 Jun 7;295(21):2511-5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1782030
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16757723?tool=bestpractice.com
También se puede indicar asistencia mecánica con globo de contrapulsación aórtica (IABP, por sus siglas en inglés).[54]van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68.
http://circ.ahajournals.org/content/136/16/e232.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28923988?tool=bestpractice.com
Sin embargo, en múltiples estudios sobre el uso del balón de contrapulsación aórtica (IABP, por sus siglas en inglés) no se ha encontrado una mejoría de la mortalidad, y las guías de práctica clínica europeas no recomiendan el uso rutinario de un IABP como soporte mecánico en el shock cardiogénico.[54]van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68.
http://circ.ahajournals.org/content/136/16/e232.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28923988?tool=bestpractice.com
[83]Ahmad Y, Sen S, Shun-Shin MJ, et al. Intra-aortic balloon pump therapy for acute myocardial infarction: a meta-analysis. JAMA Intern Med. 2015 Jun;175(6):931-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25822657?tool=bestpractice.com
[84]Unverzagt S, Buerke M, de Waha A, et al. Intra-aortic balloon pump counterpulsation (IABP) for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Mar 27;(3):CD007398.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD007398.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25812932?tool=bestpractice.com
[85]Zheng XY, Wang Y, Chen Y, et al. The effectiveness of intra-aortic balloon pump for myocardial infarction in patients with or without cardiogenic shock: a meta-analysis and systematic review. BMC Cardiovasc Disord. 2016 Jul 8;16(1):148.
https://bmccardiovascdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12872-016-0323-2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27391391?tool=bestpractice.com
[86]Authors/Task Force members, Windecker S, Kolh P, et al. 2014 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization: the Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J. 2014 Oct 1;35(37):2541-619.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/35/37/2541/581070
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25173339?tool=bestpractice.com
[
]
In people with myocardial infarction complicated by cardiogenic shock, what are the effects of intra-aortic balloon pump counterpulsation (IABP)?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1071/fullMostrarme la respuesta
Las alteraciones graves del ritmo deben corregirse urgentemente en los pacientes con insuficiencia cardíaca aguda y afecciones inestables, mediante tratamiento médico, cardioversión eléctrica o estimulación temporal.[3]McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/36/3599/6358045
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447992?tool=bestpractice.com
El taponamiento cardíaco necesita un drenaje urgente por pericardiocentesis bajo control de ECG.[87]Adler Y, Charron P. The 2015 ESC Guidelines on the diagnosis and management of pericardial diseases. Eur Heart J. 2015 Nov 7;36(42):2873-4.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/36/42/2873/2293452
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26547486?tool=bestpractice.com
Esto puede surtir efecto con solo drenar 30 mL, pero puede fallar si la sangre está coagulada. Se puede requerir un drenaje pericárdico o una ventana pericárdica quirúrgica con evaluación y tratamiento de la causa subyacente del sangrado.
Un émbolo pulmonar puede requerir trombólisis, anticoagulación y ocasionalmente cirugía si es muy grande.
El shock anafiláctico requiere la administración de adrenalina intramuscular y una terapia de soporte.
El reconocimiento y manejo tempranos del shock séptico es fundamental para lograr mejores resultados. Las guías de práctica clínica de tratamiento de la Surviving Sepsis Campaign (SSC) siguen siendo las normas más aceptadas.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
La práctica recomendada actual está basada en la evidencia de paquetes de medidas en la sepsis.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
[88]Rhodes A, Phillips G, Beale R, et al. The Surviving Sepsis Campaign bundles and outcome: results from the International Multicentre Prevalence Study on Sepsis (the IMPreSS study). Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1620-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26109396?tool=bestpractice.com
[89]Levy MM, Rhodes A, Phillips GS, et al. Surviving Sepsis Campaign: association between performance metrics and outcomes in a 7.5-year study. Intensive Care Med. 2014 Nov;40(11):1623-33.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00134-014-3496-0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25270221?tool=bestpractice.com
[90]Seymour CW, Gesten F, Prescott HC, et al. Time to treatment and mortality during mandated emergency care for sepsis. N Engl J Med. 2017 Jun 8;376(23):2235-44.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5538258
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28528569?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica de la SSC recomiendan:
Administrar antimicrobianos inmediatamente, a ser posible dentro de la primera hora de reconocimiento (en adultos con posible shock séptico o con alta probabilidad de sepsis).
Administrar antimicrobianos empíricos con cobertura de SARM en pacientes con sepsis o shock séptico con alto riesgo de SARM
Para los adultos con un diagnóstico inicial de sepsis o shock séptico y un control adecuado de la fuente cuando la duración óptima del tratamiento no está clara, se recomienda una combinación de procalcitonina y evaluación clínica para decidir cuándo suspender los antimicrobianos.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
La reposición debe guiarse por medidas dinámicas más que por la exploración física o las medidas estáticas únicamente. Los parámetros dinámicos incluyen la respuesta a una elevación pasiva de las piernas o un bolo líquido, utilizando el volumen sistólico, la variación del volumen sistólico, la variación de la presión del pulso o la ecocardiografía, cuando estén disponibles. En los pacientes con shock séptico y necesidad continua de vasopresores, las guías de práctica clínica de tratamiento del CDC sugieren los corticosteroides intravenosos.[2]Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021 Nov;47(11):1181-247.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8486643
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34599691?tool=bestpractice.com
El shock hemorrágico debido a un traumatismo requiere un enfoque en equipo con atención a la identificación de la causa de la hemorragia y su control lo más pronto posible. La hemorragia masiva causada por un traumatismo con frecuencia se asocia con fibrinólisis, lo que exacerba más la hemorragia al inhibir la formación de coágulos. Los fármacos antifibrinolíticos pueden tener un efecto beneficioso además de la rehidratación y la transfusión de sangre a la hora de estabilizar a una víctima de shock por traumatismo.[91]Ker K, Roberts I, Shakur H, et al. Antifibrinolytic drugs for acute traumatic injury. Cochrane Database Syst Rev. 2015 May 9;(5):CD004896.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD004896.pub4/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25956410?tool=bestpractice.com
En el shock hemorrágico, la infusión de fluidoterapia demasiado agresiva puede aumentar la tasa de sangrado: en particular, cuando las presiones arteriales medias (PAM) son superiores a 40 mmHg.[77]Antonelli M, Levy M, Andrews PJ, et al. Hemodynamic monitoring in shock and implications for management: international consensus conference, Paris, France, 27-28 April 2006. Intensive Care Med. 2007 Apr;33(4):575-90.
El neumotórax a tensión requiere una descompresión urgente mediante toracocentesis con aguja.
Consideraciones especiales para sospechas de shock cardiógeno
La administración de fluidoterapia agresiva en el contexto de shock cardiógeno puede empeorar el shock y causar la aparición (o el empeoramiento) de un edema pulmonar agudo. Los tratamientos especializados para la reducción de la poscarga con trinitrato de glicerilo y la dobutamina inotrópica pueden ser beneficiosos para el manejo de esos pacientes.[92]Werdan K, Buerke M, Geppert A, et al. Infarction-related cardiogenic shock- diagnosis, monitoring and therapy–a German-Austrian S3 guideline. Dtsch Arztebl Int. 2021 Feb 12;118(6):88-95.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8192735
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33827749?tool=bestpractice.com
El shock cardiogénico se considera un estado de disminución del índice cardíaco, aumento de la resistencia vascular sistémica y aumento de la presión arterial pulmonar (a menudo denominado "shock cardiogénico húmedo" o con sobrecarga de volumen vascular); el shock cardiogénico euvolémico se presenta con disminución del índice cardíaco, aumento de la resistencia vascular sistémica y presión arterial pulmonar de rango normal ("shock cardiogénico seco"). La reducción de la carga posterior es un paso inicial importante en el manejo de ambas formas de shock cardiogénico.[54]van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68.
http://circ.ahajournals.org/content/136/16/e232.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28923988?tool=bestpractice.com