სხვადასხვა ეტიოლოგიის გამო, ისინი, ვინც გადაურჩნენ დაავადების კრიტიკულ ფაზებს, მიეკუთვნებიან ჰეტეროგენულ ჯგუფს. სივკდილობა და ავადობა ვარირებს ეტიოლოგიის, მასპინძლის იმუნური სტატუსის, ანატომიური დაზიანების ხარისხის და ლოკაციის, გართულებების განვითარების და მკურნალობის დაწყების დროის მიხედვით. ინფექციური ენცეფალიტის დროს სიკვდილობა, როგორც გამოსავალი, ვლინდება 6%-დან 9%-მდე აშშ-ში,და12%-ში ინგლისში.[3]Granerod J, Tam CC, Crowcroft NS, et al. Challenge of the unknown: a systematic review of acute encephalitis in non-outbreak situations. Neurology. 2010 Sep 7;75(10):924-32.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20820004?tool=bestpractice.com
[6]Vora NM, Holman RC, Mehal JM, et al. Burden of encephalitis-associated hospitalizations in the United States, 1998-2010. Neurology. 2014 Feb 4;82(5):443-51.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24384647?tool=bestpractice.com
[7]George BP, Schneider EB, Venkatesan A. Encephalitis hospitalization rates and inpatient mortality in the United States, 2000-2010. PloS One. 2014 Sep 5;9(9):e104169.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0104169
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25192177?tool=bestpractice.com
[99]Singh TD, Fugate JE, Rabinstein AA. The spectrum of acute encephalitis: causes, management, and predictors of outcome. Neurology. 2015 Jan 27;84(4):359-66.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25540320?tool=bestpractice.com
ასაკი >65 წელზე, იმუნოკომპრომისული მდგომარეობა (HIV ან იმუნოსუპრესიული მედიკამენტ-ინდუცირებული), მექანიკური ვენტილაცია, კომა, მწვავე თრომბოციტოპენია, ცერებროსპინალური სითხის პოლიმორფონუკლეარული რაოდენობა, ცერებრალური შეშუპება და ეპილეფსიური სტატუსი ასოცირდება ცუდ შედეგებთან.[99]Singh TD, Fugate JE, Rabinstein AA. The spectrum of acute encephalitis: causes, management, and predictors of outcome. Neurology. 2015 Jan 27;84(4):359-66.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25540320?tool=bestpractice.com
[100]Thakur KT, Motta M, Asemota AO, et al. Predictors of outcome in acute encephalitis. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):793-800.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3908458
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23892708?tool=bestpractice.com
გვიანი შედეგების განვითარება დამოკიდებულია ასაკზე, ენცეფალიტის ეტიოლოგიაზე და კლინიკური ეპიზოდების სიმძიმეზე.[62]Chaudhuri A, Kennedy PG. Diagnosis and treatment of viral encephalitis. Postgrad Med J. 2002 Oct;78(924):575-83.
http://pmj.bmj.com/content/78/924/575.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12415078?tool=bestpractice.com
გადარჩენილების ნახევარზე მეტს უვითარდება მძიმე დარღვევები. ბავშვებში, ხანგრძლივი ავადობა ვითარდება პაციენტთა ორ მესამედში. აღნიშნული მოიცავს: დაღლილობას, ცნობიერების დარღვევას, ყურადღების დეფიციტის დარღვევებს, დისფაზიას, მოტორულ დარღვევებს, ატაქსიას, ეპილეფსიას და პიროვენულ ცვლილებებს.[101]Michaeli O, Kassis I, Shachor-Meyouhas Y, et al. Long-term motor and cognitive outcome of acute encephalitis. Pediatrics. 2014 Mar;133(3):e546-52.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24534397?tool=bestpractice.com
[102]McJunkin JE, Khan R, de los Reyes EC, et al. Treatment of severe La Crosse encephalitis with intravenous ribavirin following diagnosis by brain biopsy. Pediatrics. 1997 Feb;99(2):261-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9024460?tool=bestpractice.com
[103]Fowler A, Stödberg T, Eriksson M, et al. Childhood encephalitis in Sweden: etiology, clinical presentation and outcome. Eur J Paediatr Neurol. 2008 Nov;12(6):484-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18313340?tool=bestpractice.com
[104]Elbers JM, Bitnun A, Richardson SE, et al. A 12-year prospective study of childhood herpes simplex encephalitis: is there a broader spectrum of disease? Pediatrics. 2007 Feb;119(2):e399-407.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17272602?tool=bestpractice.com
ბავშვებს ნათხემის იზოლირებული დაზიანებით ან რესპირატორული სინციტიალური ვირუსის ენცეფალიტით კარგი პროგნოზი აქვთ.
პოსტენცეფალიტური ეპილეფსია ვლინდება 10%_ში 5 წლის ასაკისთვის და 20%-ში 20 წლის ასაკისთვის.[105]Annegers JF, Hauser WA, Beghi E, et al. The risk of unprovoked seizures after encephalitis and meningitis. Neurology. 1988 Sep;38(9):1407-10.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3412588?tool=bestpractice.com
ჰოსპიტალიზაციის დროს გულყრები და თავის ტვინის მრტ-ს დარღვეული მონაცემები პოსტენცეფალიტური ეპილეფსიის განვითარების ძლიერი პრედიქტორებია. ენცეფალიტის ეტიოლოგია, კეროვანი ნვეროლოგიური დარღვევების არსებობა და გულყრებს შორის ეეგ-ს დარღვევები არ ახდენს გავლენას პოსტენცეფალიტური ეპილეფსიის განვითარებაზე.[106]Singh TD, Fugate JE, Hocker SE, et al. Postencephalitic epilepsy: clinical characteristics and predictors. Epilepsia. 2015 Jan;56(1):133-8.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/epi.12879/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25523929?tool=bestpractice.com
ჰერპესის მარტივი ვირუსით (HSV) გამოწვეული ენცეფალიტის შემთხვევაში, ხანდაზმულობა, ცნობიერების დონის დაქვეითება და აციკლოვირით მკურნალობის დაყოვნება, ან საერთოდ არჩატარება, უკვაშირდება სიკვდილობის მაღალ მაჩვენებელს. თავის ტვინის დიფუზური შეშუპება და ქრონიკული გულყრები არაკეთილსაიმედო პროგნოზის დამატებითი მაჩვენებლებია. გადარჩენილებს აქვთ დამაინვალიდებელი ნევროლოგიური დარღვევები, როგორიცაა (ხანმოკლე) მეხსიერების დარღვევები, პიროვნებისა და ქცევით ცვლილებები, ფსიქიატრიული პრობლემები და ანოსმია.[107]McGrath N, Anderson NE, Croxson MC, et al. Herpes simplex encephalitis treated with acyclovir: diagnosis and long term outcome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1997 Sep;63(3):321-6.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2169720/pdf/v063p00321.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9328248?tool=bestpractice.com
ქცევით და პიროვნების მძიმე ცვლილებები, როგორიცაა კლუვერ-ბიუსის სინდრომი, აღინიშნებოდა აციკლოვირის ფართო გამოყენებამდე და აღარ არის ისეთ გავრცელებული.
აუტოიმუნური ენცეფალიტის დროს სიკვდილობის მაჩვენებელი ზოგადად უფრო დაბალია, ვიდრე ინფექციურ შემთხვევებში; თუმცა, ხანგრძლივი გამოჯანმრთელება და რეციდივის პოტენციალი გრძელვადიან მართვას ართულებს.[1]Venkatesan A, Michael BD, Probasco JC, et al. Acute encephalitis in immunocompetent adults. Lancet. 2019 Feb 16;393(10172):702-16.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30782344?tool=bestpractice.com
ანტი-N-მეთილ-D-ასპარტატის (NMDA) რეცეპტორული ენცეფალიტისთვის სიკვდილობის მაჩვენებელი 6%-მდეა, ხოლო რეციდივი ვლინდება პაციენტების 12%-დან 25%-მდე.[37]Titulaer MJ, McCracken L, Gabilondo I, et al. Treatment and prognostic factors for long-term outcome in patients with anti-NMDA receptor encephalitis: an observational cohort study. Lancet Neurol. 2013 Feb;12(2):157-65.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3563251
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23290630?tool=bestpractice.com
[108]Gabilondo I, Saiz A, Galán L, et al. Analysis of relapses in anti-NMDAR encephalitis. Neurology. 2011 Sep 6;77(10):996-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21865579?tool=bestpractice.com
[109]Irani SR, Bera K, Waters P, et al. N-methyl-D-aspartate antibody encephalitis: temporal progression of clinical and paraclinical observations in a predominantly non-paraneoplastic disorder of both sexes. Brain. 2010 Jun;133(pt 6):1655-67.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2877907
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20511282?tool=bestpractice.com
ადრეული იმუნური თერაპია დაკავშირებულია უკეთეს შედეგებთან, მაგრამ კოგნიტური და ქცევითი ცვლილებები შეიძლება გაგრძელდეს.[37]Titulaer MJ, McCracken L, Gabilondo I, et al. Treatment and prognostic factors for long-term outcome in patients with anti-NMDA receptor encephalitis: an observational cohort study. Lancet Neurol. 2013 Feb;12(2):157-65.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3563251
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23290630?tool=bestpractice.com
[109]Irani SR, Bera K, Waters P, et al. N-methyl-D-aspartate antibody encephalitis: temporal progression of clinical and paraclinical observations in a predominantly non-paraneoplastic disorder of both sexes. Brain. 2010 Jun;133(pt 6):1655-67.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2877907
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20511282?tool=bestpractice.com
[110]Yeshokumar AK, Gordon-Lipkin E, Arenivas A, et al. Neurobehavioral outcomes in autoimmune encephalitis. J Neuroimmunol. 2017 Nov 15;312:8-14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28889962?tool=bestpractice.com
სიკვდილობის მაჩვენებელი შეიძლება იყოს უფრო დაბალი ანტი-ლეიცინით მდიდარი გლიომა-ინაქტივირებული 1 ენცეფალიტისთვის, ვიდრე ანტი-NMDA ენცეფალიტისთვის, მაგრამ გრძელვადიანი რეციდივის სიხშირე შეიძლება იყოს უფრო მაღალი.[1]Venkatesan A, Michael BD, Probasco JC, et al. Acute encephalitis in immunocompetent adults. Lancet. 2019 Feb 16;393(10172):702-16.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30782344?tool=bestpractice.com
[111]Ariño H, Armangué T, Petit-Pedrol M, et al. Anti-LGI1-associated cognitive impairment: Presentation and long-term outcome. Neurology. 2016 Aug 23;87(8):759-65.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4999321
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27466467?tool=bestpractice.com
[112]van Sonderen A, Thijs RD, Coenders EC, et al. Anti-LGI1 encephalitis: clinical syndrome and long-term follow-up. Neurology. 2016 Oct 4;87(14):1449-56.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27590293?tool=bestpractice.com