მიდგომა

PE-ს მართვა ეფუძნება ალგორითმულ დიაგნოსტიკურ მიდგომას. ანამნეზი და პაციენტის გასინჯვა არამგრძნობიარე და არასპეციფიკური მეთოდებია, შესაბამისად საჭიროა მათი კომბინირება სხვა დიაგნოსტიკურ ტესტებთან ერთად კლინიკის პირობებში გადაწყვეტილების მიღების პროცესის დროს.

ეჭვის მაღალი ინდექსი და სწრაფი მართვაა საჭირო, ვინაიდან სიკვდილის მაღალი რისკი არის გამოვლინებიდან პირველი ორი საათის განმავლობაში.[8][86] თუმცა, PE არის მხოლოდ პაციენტთა მცირე უმცირესობაში, რომლებშიც მასზეა ეჭვი.

კლინიკური ალბათობა

კლინიკური ალბათობა, რომელიც პროგნოზირების ვალიდური სისტემით და/ან კლინიკური მსჯელობით დგინდება, წარმოადგენს ფილტვის ემბოლიის დიაგნოსტიკური სტრატეგიის ბაზისს.[4][87]​​​​ფარმაკოლოგიურად სტაბილურ პაციენტებში, რომელთაც ფილტვის ემბოლიის საშუალო კლინიკური ალბათობა აქვთ, D-დიმერის გაზომვა რეკომენდებულია რადიოლოგიური კვლევის საჭიროების შესაფასებლად.[87] თუ ფილტვის ემბოლიის ალბათობა ძალიან დაბალია, D-დიმერის ტესტირება მოწოდებულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პაციენტი აკმაყოფილებს ფილტვის ემბოლიის გამორიცხვის კრიტერიუმებს (PERC).[87]

თუ ფილტვის ემბოლიის კლინიკური ალბათობა მაღალია, საჭიროა დაუყოვნებლივი CT ანგიოგრაფია (ან ვენტილაცია-პერფუზიის [V/Q] სკანირება ტომოგრაფიის უკუჩვენების შემთხვევაში). იგივე რეკომენდაცია ვრცელდება შოკით ან ჰიპოტენზიით მიმდინარე სავარაუდო ფილტვის ემბოლიის შემთხვევაში. პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ PE-ს მაღალი პრეტესტის ალბათობა, ანტიკოაგულაციის დაწყება უნდა მოხდეს გამოსახულების შედეგების მოლოდინში.[21][22]​​

PE-ს დადასტურება

დიაგნოზის დასადასტურებლად საჭიროა ფილტვის არტერიაში სისხლის შედედების დოკუმენტაცია გამოსახულების კვლევის საშუალებით (როგორიცაა CTPA). მნიშვნელოვანია ფილტვის ემბოლიის დამადასტურებელი ანალიზით დადგენა, იმიტომ რომ მკურნალობა დაკავშირებულია სისხლდენის მნიშვნელოვან რისკთან.

[Figure caption and citation for the preceding image starts]: რეზიუმე: ფილტვის ემბოლიის დიაგნოსტიკური გზაშექმნილია BMJ ცოდნის ცენტრის მიერ [Citation ends].com.bmj.content.model.Caption@1fc86bf6

ანამნეზი

ისტორია შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს ინდივიდებს შორის. ბევრი აღნიშნავს გულმკერდის დისკომფორტის ან ქოშინის მწვავე დაწყებას, მაგრამ PE შეიძლება გამოვლინდეს უფრო უჩვეულო სიმპტომებით, ან თუნდაც იყოს ასიმპტომური.[88]

გულმკერდის პლევრიტული ტკივილი და დისპნოე ხშირი პირველი ნიშნებია.[88][89]​ხშირადაა დაფიქსირებული შფოთვის შეგრძნება.[5][90]​ჰემოპტიზი და სინკოპე ნაკლებად ხშირია; ეს უკანასკნელი მიუთითებს თრომბის უფრო დიდ დატვირთვაზე, უფრო მნიშვნელოვან მარჯვენა პარკუჭის დისფუნქციაზე და ცუდ პროგნოზზე.[4][88][89]

ვენური თრომბოემბოლიის (VTE) რისკის ფაქტორები უნდა დადგინდეს.

ნიშნები და გასინჯვა

PE-ს ნიშნებია ტაქიკარდია, ტაქიპნოე, გაზრდილი სუნთქვის ძალისხმევა, ცხელება (ჩვეულებრივ დაბალი ხარისხის) და, უფრო მძიმე შემთხვევებში, ჰიპოტენზია და ჰიპოპერფუზიის ნიშნები (შოკი).

გასინჯვა ხშირად არასპეციფიკურია.[88] მძიმე შემთხვევებში შეიძლება გამოვლინდეს მარჯვენა პარკუჭის გადატვირთვის ნიშნები, როგორიცაა მძლავრი საუღლე ვენური პულსაცია, მარცხენა პარკუჭის მწვერვალის პალპაციის დაკარგვა (მარცხენა პარკუჭის უკანა გადაადგილების გამო მარჯვენა პარკუჭის გაფართოებით) და მარჯვენა მხარეს. მესამე გულის ხმა.

PE რომელიც პროგრესირებს გარკვეული პერიოდის განმავლობასი,შესაძლოა გამოვლინდეს ფილტვის ჰიპერტენზიის ფიზიკური ნიშნებით,როგორიცაა как მარცხენა პარკუჭის გაფართოება,ტრიკუსპიდალური რეგურგიტაციის ჰოლოსისტოლური შუილი,რეგურგიტაცია,გულის მეორე ტონის გაძლიერებული აქცენტი, საუღლე ვენებში წნევის მომატება, კიდურების წერტილოვანი შეშუპება.[91][92][93] ვინაიდან PE ყველაზე ხშირად წარმოიქმნება ქვედა კიდურების ღრმა ვენების თრომბოზიდან (DVT), ამ მდგომარეობის ფიზიკური გამოვლინებები შეიძლება იყოს წარმოდგენილი.

შოკით ან ჰიპოტენზიით მიმდინარე სავარაუდო ფილტვის ემბოლია

შოკი (საბოლოოდ- ორგანოს ჰიპოპერფუზია და სისტოლური არტერიული წნევა <90 მმ.ვწყ.სვ. ანვაზოპრესორებზე მოთხოვნილება იზრდება,რომ შეინარჩუნოს სისტოლური არტერიული წნევა > 90 მმ.ვწყ.სვ.) ან ჰიპოტენზია (სისტოლური არტერიული <90 მმ.ვწყ.სვ. ან > 40 მმ Hg ცნობილი საწყისიდან სულ მცირე 15 წუთის განმავლობაში) გვხვდება შემთხვევების უმცირესობაში. მაგრამ ასახავს სიკვდილიანობის მაღალ რისკს.[4]

პაციენტების 95%-ზე მეტი, რომლებსაც აღენიშნებათ მწვავე PE, ჰემოდინამიურად სტაბილურია.[94]

იდეალურ შემთხვევაში, PE უნდა დადასტურდეს CTPA-ით თრომბოლიზური თერაპიის ჩატარებამდე.[4]​​[95] თუმცა, უარყოფითი V/Q ფილტვის სკანირება ეფექტურად გამორიცხავს PE და არის რადიაციული და საშუალო დამზოგველი პროცედურა.[4]​თუ პაციენტს ემუქრება გარდაუვალი გულის გაჩერება, მკურნალობა შეიძლება დაიწყოს მხოლოდ კლინიკური ნიშნით.[96]

შოკის და ჰიპოტენზიის გარეშე მიმდინარე სავარაუდო ფილტვის ემბოლია

თუ ანამნეზით ან გასინჯვით ვერ გამოირიცხება ფილტვის ემბოლია, მდგომარეობის პრეტესტური ალბათობა უნდა გამოითვალოს ვალიდური პროგნოზული წესით და/ან კლინიკური განსჯით.[4][87]​​​​პროგნოზული წესი შეიძლება უპირატესი იყოს, განსაკუთრებით ექიმებისთვის, რომლებსაც იშვიათად უწევთ ფილტვის ემბოლიის შეფასება (კლინიკური განსჯა საკმარისად სტანდარტიზებული არ არის).[4][87]​​​[97]

ფილტვის ემბოლიის კლინიკური ალბათობის შეფასება

სავარაუდო ემბოლიის მქონე პაციენტები შეიძლება დავყოთ კლინიკური ალბათობის მიხედვით, რაც ემყარება ფილტვის ემბოლიის პრევალენტობას, ველსის თავდაპირველ კრიტერიუმებს (მოდიფიცირებული), ველსის გამარტივებულ კრიტერიუმებს (მოდიფიცირებული), ჟენევას თავდაპირველ ქულას (გადახედილი) ან ჟენევას გამარტივებულ ქულას (გადახედილი).[4]​​[98][99] თითოეული ჩამოთვლილი ინსტრუმენტი ანიჭებს გარკვეულ მაჩვენებელს (მაგ. ქულას) ანამნეზის ან გასინჯვის რომელიმე მონაცემს, რისი ჯამიც ადგენს, არის თუ არა ფილტვის ემბოლია სავარაუდო.

[ ფილტვის ემბოლიის უელსის ქულა Opens in new window ]

[ ჟენევის შესწორებული ქულა მოზრდილებში ფილტვის ემბოლიის კლინიკური ალბათობის შესაფასებლად Opens in new window ]

[Figure caption and citation for the preceding image starts]: თავდაპირველი და გამარტივებული ველსის კრიტერიუმები (მოდიფიცირებული)შექმნილია BMJ ცოდნის ცენტრის მიერ [Citation ends].com.bmj.content.model.Caption@798704bb

[Figure caption and citation for the preceding image starts]: თავდაპირველი და გამარტივებული ჟენევის ქულა (გადახედილი)შექმნილია BMJ ცოდნის ცენტრის მიერ [Citation ends].com.bmj.content.model.Caption@f706d23

მარტივი გამოყენების კუთხით, კლინიკაში რეკომენდებულია ველსის მოდიფიცირებული კრიტერიუმებისა და ჟენევას გადახედილი ქულის გამარტივებული ვერსიების შემოღება.[100] ორივე გამარტივებულმა ვერსიამ გაიარა ვალიდაცია; არცერთი არ არის უპირატესი მეორესთან შედარებით.[87][101] თუმცა, ჟენევას ქულა მთლიანად ეფუძნება ობიექტურ კლინიკურ მონაცემებს და უფრო ადვილი გასამეორებელია (ველსის კრიტერიუმების ორივე ვერსია მოიცავს სუბიექტურ კლინიკურ ნაწილს-"ალტერნატიული დიაგნოზი ნაკლებად სავარაუდოა, ვიდრე ფილტვის ემბოლია").[102]

ველსის კრიტერიუმების და ჟენევას გადახედილი ქულის მიხედვით, პაციენტი ხვდება ორი კატეგორიიდან ერთ-ერთში (ფილტვის ემბოლია ნაკლებსავარაუდოა ან ფილტვის ემბოლია სავარაუდოა). თუმცა, წინა ვერსიებით შესაძლებელი იყო ფილტვის ემბოლიის დაბალი, საშუალო ან მაღალი კლინიკური ალბათობის დადგენა. ორდონიანი კლასიფიკაციის შემთხვევაში, ფილტვის ემბოლია დასტურდება "ფილტვის ემბოლია სავარაუდოა" კატეგორიის 50% პაციენტებში, ხოლო "ფილტვის ემბოლია ნაკლებსავარაუდოა" კატეგორიის 12% პაციენტებში. სამდონიანი კლასიფიკაციის შემთხვევაში დაბალი ალბათობის კატეგორიაში ფილტვის ემბოლია აღმოაჩნდა 10%-ს, საშუალო ალბათობის კატეგორიაში- 30%-ს, ხოლო მაღალი ალბათობის კატეგორიაში- 65%-ს.[103]

ფილტვის ემბოლია სავარაუდოა (მაღალი კლინიკური ალბათობა)

თუ პაციენტს აქვს ფილტვის ემბოლიის მაღალი კლინიკური ალბათობა, საჭიროა ფილტვის კომპიუტერული ტომოგრაფია ანგიოგრაფიით.[4][87]​​​​ ვენტილაცია-პერფუზიის (V/Q) სკანირება ეფექტურად გამორიცხავს ფილტვის ემბოლიას და დაზოგავს პაციენტს დასხივებისაგან.[4]​D-დიმერის ტესტირება არ უნდა ჩატარდეს: პლაზმაში ნორმალური D-დიმერი არ ნიშნავს, რომ საჭირო არ არის რადიოლოგიური კვლევა პაციენტთა ამ ჯგუფში.[87]

ფილტვის ემბოლია ნაკლებსავარაუდოა (დაბალი კლინიკური ალბათობა)

ექიმთა ამერიკული კოლეჯის გაიდლაინები რეკომენდაციას უწევს PERC-ის გამოყენებას PE-ს გამორიცხვის მიზნით იმ პაციენტებში, რომლებიც თავდაპირველად შეფასებულნი იყვნენ PE-ს ძალიან დაბალი წინასწარ ტესტირების ალბათობით.[87]

პაციენტებში, რომლებიც აკმაყოფილებენ ყველა PERC (გამორიცხვის) კრიტერიუმს (ასაკი <50 წელი; საწყისი გულისცემის სიხშირე <100 დარტყმა წუთში; საწყისი ჟანგბადით გაჯერება >94% ოთახის ჰაერზე; ფეხის ცალმხრივი შეშუპების არარსებობა; ჰემოფთიზის არარსებობა; ბოლო 4 კვირის განმავლობაში ოპერაციის ან ტრავმის არარსებობა; ვენური თრომბოემბოლიზმის ანამნეზის არარსებობა; ესტროგენის გამოყენების არარსებობა) ფილტვის ემბოლიის რისკი მიჩნეულია რომ არის დაბალი ტესტირების რისკთან შედარებით და შესაბამისად შემდგომი კვლევა არ არის რეკომენდებული. თუ პაციენტი არ აკმაყოფილებს გამორიცხვის ყველა კრიტერიუმს, შესაძლებელია სტრატიფიკაცია D-დიმერის ტესტირებით.[87]

კვლევების ერთ მეტა-ანალიზში შეაფასეს გამორიცხვის კრიტერიუმების სიზუსტე ფილტვის ემბოლიის გამოსარიცხად. აღმოჩნდა, რომ მგრძნობელობა იყო 97%.[104]

D-დიმერის ტესტი

D-დიმერის ტესტირება არის ძალიან მგრძნობიარე (>95%), მაგრამ არასპეციფიკური.

პლაზმური D-დიმერის ნორმალური დონე უსაფრთხოდ გამორიცხავს PE-ს პაციენტებში, რომელთაც აქვთ პრეტესტით PE-ს ნაკლებადსავარაუდო ალბათობა და შემდგომი გამოკვლევა არ არის საჭირო.[87][95] ამ პაციენტებში ფილტვის ემბოლიის რისკი 3 თვეში არის <1%.[105][106]

D-დიმერი შეიძლება დარეგულირდეს ასაკზე (ნორმალური არის <ასაკი × 10 მიკროგრამი/ლ ≥50 წელზე უფროსი ასაკის პაციენტებში) ან დაავადების წინასწარი ტესტირების ალბათობა (1000 ნანოგრამი/მლ შეწყვეტა დაბალი ალბათობის მქონე პაციენტებში, ან 500 ნანოგრამი/მლ საშუალო ალბათობის მქონე პაციენტები) სპეციფიკურობის გაზრდის მიზნით და, შესაბამისად, იმ პაციენტების პროცენტული მაჩვენებლის გასაზრდელად, რომლებსაც შეუძლიათ თავიდან აიცილონ ვიზუალიზაციის კვლევა.[4][107][108] კიბოს მქონე პაციენტებში, ასაკის ამგვარმა შეზღუდვამ გააორმაგა პაციენტების რაოდენობა, რომელთაც გამოერიცხათ ფილტვის ემბოლია კლინიკური გადაწყვეტილებით და D-დიმერით, რადიოლოგიის გარეშე.[109] YEARS ალგორითმი რისკისადმი ადაპტირებული D-დიმერის ზღურბლებთან ერთად შესწავლილი იყო ორსულ პაციენტებში PE-ზე ეჭვმიტანილი.[110]

თუ D-დიმერის დონე პათოლოგიურია, საჭიროა ფილტვის კომპიუტერული ტომოგრაფია ანგიოგრაფიით (ან ვენტილაცია-პერფუზიის სკანირება უკუჩვენების შემთხვევაში), რათა დადასტურდეს ან გამოირიცხოს ფილტვის ემბოლიის დიაგნოზი.[4][87]​​​[95]

თავდაპირველი რადიოლოგიური კვლევები

კომპიუტერული ტომოგრაფიით-ანგიოგრაფიით დიაგნოზი დასტურდება ფილტვის არტერიაში თრომბის პირდაპირი ვიზუალიზაციით; ჩანს როგორც სანათურის შიგნით ნაწილობრივი ან სრულi დეფექტი. მოსალოდნელი თანაფარდობა, რათა ჩაითვალოს ფილტვის ემბოლიისას სეგმენტურ ან ქვესეგმენტურ განტოტებაში შევსების დეფექტი არის 24.1 (მერყეობს 12.4-46.7), მაშინ როცა გამოსარიცხი არის 0.11 (მერყეობს 0.06-0.19), რაც ნიშნავს, რომ CTPA აქვს საუკეთესო დიაგნოსტიკური სიზუსტე ყველა სხვა არაინვაზიურ გამოსახულებით მეთოდებთან შედარებით.[111][Figure caption and citation for the preceding image starts]: CTPA სკანირება კონტრასტით აჩვენებს მარჯვენა ფილტვის არტერიის ემბოლიას (იხილეთ ისარი)Seth W. Clemens-ის კოლექციიდან; გამოიყენება ნებართვის შემდეგ [Citation ends].com.bmj.content.model.Caption@7ae7c162

ვენტილაცია/პერფუზიის სკანირება, უმჯობესად ერთი ფოტონის ემისიის კომპიუტერული ტომოგრაფიით (SPECT, რომელიც ამცირებს არადამაჯერებელი სკანირებების რაოდენობას), წარმოაგდენს CTPA-ის ალტერნატივას.[112] V/Q სკანირების უარყოფითი პასუხი გამორიცხავს PE. V/Q სკანირება წარმოადგენს რადიაციულ და საშუალო სირთულის პროცედურას და შეიძლება იყოს შესაბამისი პაციენტებისთვის უკუჩვენება ან შედარებით უკუჩვენება CT-ზე (მაგალითად: ალერგია კონტრასტზე, თირკმლის საშუალო და მძიმე ხარისხის უკმარისობა, ორსულობა, ახალგაზრდა პაციენტები).[4]

ქვესეგმენტური PE

კომპიუტერული ტომოგრაფიული პულმონური ანგიოგრაფია (CTPA) როგორც ჩანს ზრდის სუბსეგმენტური ფილტვის ემბოლიის დიაგნოზის მქონე პაციენტების რიცხვს, თრომბოემბოლიზმის 3 თვიანი რისკის შემცირების გარეშე, რაც მიუთითებს, რომ სუბსეგმენტური ფილტვის ემბოლია შესაძლოა არ იყოს კლინიკურად რელევანტური[113]

გადაჭარბებული დიაგნოსტიკის რისკი შეიძლება შემცირდეს დიაგნოსტიკური ალგორითმების დაცვით, რომლებიც ზღუდავს ვიზუალიზაციას პაციენტებში დაავადების დაბალი ალბათობით.[114]

სხვა რადიოლოგიური კვლევები

ნორმალური გულმკერდის რენტგენი არ გამორიცხავს PE-ს, როგორც დიაგნოზი.[115] თუმცა, გულმკერდის დასხივებამ შეიძლება გამორიცხოს პაციენტის სიმპტომების სხვა მიზეზები, როგორიცაა პნევმოთორაქსი ან პნევმონია.[115]

მაგნიტო-რეზონანსული ანგიოგრაფია: ვასკულიტი ან ცერებრული არტერიების ანევრიზმა.[115] არსებობას სამი განსხვავებული ტექნიკა: გადოლინიუმის საკონტრასტო საშუალებით გაძლიერებული ანგიოგრაფია (Gd-MRA), რეალური დროის ანგიოგრაფია (RT-MRA) და MR-პერფუზიის გამოსახულებები.[116]

ტრანსთორაკალური ექოკარდიოგრაფია ზოგადად არ არის ნაჩვენები მწვავე PE-ს დიაგნოზში, მაგრამ ის სასარგებლოა მარჯვენა პარკუჭის დაძაბულობის იდენტიფიცირებისთვის და სიმძიმის კლასიფიკაციისა და პროგნოზის განსაზღვრაში.[4][115] არჯვენა გულის თრომბის ექოკარდიოგრაფიული მტკიცებულება მნიშვნელოვან კავშირშია 30-დღიანი სიკვდილობის მატებასთან, მწვავე ფილტვის ემბოლიის დიაგნოზის შემთხვევაში.[117][Figure caption and citation for the preceding image starts]: Gd-MRA აჩვენებს მარჯვენა ფილტვის მთავარი არტერიის ფილტლვის ემბოლიას (იხილეთ ისარი)Seth W. Clemens-ის კოლექციიდან; გამოიყენება ნებართვის შემდეგ [Citation ends].com.bmj.content.model.Caption@3279875e

დიაგნოსტიკური სიზუსტის მიუხედავად, ფილტვის ანგიოგრაფია იშვიათად გამოიყენება ფილტვის ემბოლიის დიაგნოსტიკისთვის ან გამორიცხვისთვის.[4]​​[118] იგი ასოცირებულია ავადობის/სიკვდილობის რისკის მატებასთან და CTPA (ნაკლებინვაზიური) საშუალებას გვაძლევს მსგავსი დიაგნოსტიკური სიზუსტე მივიღოთ.[4][119]

ლაბორატორული გამოკვლევები

ბაზისური ლაბორატორიული ტესტებია პროთრომბინის დრო (PT), აქტივირებული პარციალური თრომბოპლასტინის დრო (aPTT), და საერთაშორისო ნორმალიზებული შეფარდება (INR). აღნიშნული კვლევები მნიშვნელოვანია უსაფრთხოების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას და თავდაპირველი ანტიკოაგულაციის ტიპის შერჩევისთვის. თირკმელების და ღვიძლის ფუნქციის პანელები ასევე გვეხმარება ანტიკოაგულანტული თერაპიის შესაბამისი არჩევანის დადგენაში, რადგან სხვადასხვა აგენტები ატარებენ სიფრთხილის ზომებს ან უკუნაჩვენებია თირკმლის ან ღვიძლის დისფუნქციის დროს.[120] სისხლის საერთო ანალიზზე შეიძლება გამოჩნდეს ჰემატოლოგიური დარღვევები.

ტროპონინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მწვავე PE-ს სიმძიმის კატეგორიის დადგენაში, რომელიც გავლენას ახდენს მენეჯმენტის გადაწყვეტილებებზე. რეკომენდებულია პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ ან მომატებული ფილტვის ემბოლიის სიმძიმის ინდექსი (PESI), ან მარჯვენა პარკუჭის ანომალიები გამოსახულების დროს.[4]

თრომბოფილიის სკრინინგი

თრომბოფილია, როგორც წესი, გვხვდება 5 მემკვიდრული დაავადების (ფაქტორი V Leiden, პროთრომბინის გენი 20210A, ანტითრომბინის დეფიციტი, ცილა C-ის დეფიციტი და ცილა S-ის დეფიციტი) და ანტიფოსფოლიპიდური სინდრომის დროს (შეძენილი მდგომარეობა). თუმცა, გენის მრავალი ვარიანტი და შეძენილი დაავადება ცვლის თრომბოზის რისკს.[121]

სკრინინგის ჩვენებები დავის საგანს წარმოადგენს. სკრინინგის ჩვენებები დავის საგანს წარმოადგენს.[121][122] მემკვიდრული თრომბოფილია იმდენად საკმარისად არ ცვლის მორეციდივე თრომბოზის პროგნოზულ რისკს, რომ ზეგავლენა იქონიოს მკურნალობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებაზე და, შესაბამისად, მიზანშეწონილია ტესტირების მიმართ კონსერვატიული მიდგომის გამოყენება.[21] ზოგიერთი გაიდლაინის მიხედვით, ტესტირება რეკომენდებულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ტესტირების პასუხი ზეგავლენას იქონიებს კლინიკურ გადაწყვეტილებაზე (მაგ არაპროვოცირებული ღრმა ვენის თრობოზის მქონე პაციენტებში, როდესაც განიხილება ანტიკოაგულანტების გამოყენების შეწყვეტა).[22]იმ შემთხვევაში, თუ ნაჩვენებია სკრინინგი მემკვიდრულ თრომბოფილიაზე, ის უნდა გადაიდოს ანტიკოაგულაციური თერაპიის დასრულებიდან მინიმუმ 3 თვით, რადგან თრომბოფილიის ტესტზე გავლენა ექნება მწვავე თრომბოზს ან ანტიკოაგულაციურ თერაპიას.[121]

ვინაიდან, მემკვიდრეობითი თრომბოფილიის არსებობა მნიშვნელოვნად არ ზრდის განმეორებითი თრომბოემბოლიის პროგნოზულ რისკს პროვოცირებული ღრმა ვენების თრომბოზის შემდეგ, გაიდლაინების მიხედვით, ამ შემთხვევაში ტესტირება არ არის რეკომენდებული.[123]

ანტიფოსფოლიპიდური სინდრომი

ვენური თრომბოემბოლიის პირველი შემთხვევის შემდეგ, ანტიფოსფოლიპიდური ანტისხეულების რაოდენობით განისაზღვრება სამომავლოდ თრომბოზის განვითარების რისკი და შესაძლოა ზეგავლენა ჰქონდეს ანტიკაგულანტით თერაპიის შერჩევაზე.[59] არსებობს კამათი იმის თაობაზე, უპირატესობა უნდა მიენიჭოს თუ არა ანტიფოსფოლიპიდურ ანტისხეულების ფართო სკრინინგს ან მხოლოდ კლინიკური ეჭვის საფუძველზე.[124][125] ზოგიერთი გაიდლაინის მიხედვით, ტესტირება რეკომენდებულია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ტესტირების პასუხი ზეგავლენას იქონიებს კლინიკურ გადაწყვეტილებაზე (მაგ არაპროვოცირებული ღრმა ვენის თრობოზის მქონე პაციენტებში, როდესაც განიხილება ანტიკოაგულანტების გამოყენების შეწყვეტა).[22]

ანტიფოსფოლიპიდური ანტისხეულების სკრინინგის შემთხვევაში, კარდიოლიპინის და ბეტა-2 გლიკოპროტეინი-I-ის ანტისხეულების სკრინინგი ტარდება ანტიკოაგულანტების არსებობის გათვალისწინების გარეშე, თუმცა ანტიკოაგულანტების უმრავლესობა ხელს უშლის მგლურას ანტიკოაგულანტების ანალიზებს.[59]

არტერიული სისხლის გაზის ანალიზი შეზღუდული სარგებლობაა

ფილტვის მწვავე ემბოლიის დროს ჰიპოქსემია ტიპურ მოვლენად ითვლება, თუმცა არტერიული სისხლის აირების ანალიზი საკმაოდ მწირი დიაგნოსტიკური ღირებულებისაა როგორც ცალკეუალ, ასევე სხვა კლინიკურ ცვლადებთან ერთად ფილტვის ემბოლიაზე არსებული ეჭვის დროს.[4][126]

PaO₂ <80 მმ.ვწყ.სვ, PaCO₂ <36 მმ.ვწყ.სვ. ან პათოლოგიური ალვეოლო-არტერიული გრადიენტი (A–aO₂) არ წარმოადგენენ ფილტვის ემბოლიის წინაპირობას ფილტვის ემბოლიაზე ეჭვის არსებობი სშემთხვევაში.[126] ფილტვის მწვავე ემბოლიაზე ეჭვის მიტანის დროს არტერიული სისხლის აირების ნორმალური მაჩვენებლების პირობებში ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვრიცხოთ ფილტვის ემბოლია გულ-ფილტვის დაავადების არმქონე პირების 38%-ში და არსებული გულ-ფილტვის პათოლოგიით დაავადებულ პირებთა 14%-ში.[127]

სხვა გამოკვლევები

ელექტროკარდიოგრაფია ვერ ადგენს ან გამორიცხავს ფილტვის ემბოლიის დიაგნოზს. სპეციფიკური მაჩვენებლები მხოლოდ შეიძლება მიუთითებდეს ფილტვის ემბოლიაზე.[89][128][129] თუმცა, ეკგ შეიძლება გამოვიყენოთ მარჯვენა პარკუჭის ფუნქციის შესაფასებლად პაციენტებში, რომელთაც დადასტურებული ემბოლია აქვთ შოკის ან ჰიპოტენზიის გარეშე.[4][21]​​​​ მარჯვენა პარკუჭის დისფუნქცია არის არასასურველი შედეგის წინაპირობა და ამ პაციენტებში რისკის სტრატიფიკაციის საშუალებას იძლევა.[130][131][132]

თუ დეფინიციური რადიოლოგიური კვლევა ხელმისაწვდომი არ არის, ექოკარდიოგრაფია შეიძლება განვიხილოთ შოკით ან ჰიპოტენზიით წარმოდგენილი პაციენტის შემთხვევაში.[4][95]

პაციენტთა განსაკუთრებული პოპულაცია

ვენური თრომბოემბოლიზმის სიმპტომები შესაძლოა ნაკლებად სპეციფიკური იყოს ორსულ ქალებში არაორსულ ქალებთან შედარებით.[95]

D-დიმერის დონე იზრდება ნორმალური ორსულობის დროს, რაც ართულებს მის გამოყენებას, როგორც ტესტს საეჭვო PE-ს გამოს[4] თუმცა, მზარდი მტკიცებულება მხარს უჭერს წინასწარ ტესტირების ალბათობის ალგორითმების გამოყენებას, რომლებიც ადაპტირებულია D-დიმერით ორსულ პაციენტებზე.[110][133] გაიდლაინები მხარს უჭერს მრავალსაფეხურიანი ალგორითმების გამოყენებას უნივერსალური ვიზუალიზაციის დროს ორსულ პაციენტებში საეჭვო PE.[4]

როდესაც ალგორითმი მიუთითებს, რომ ვიზუალიზაცია მითითებულია ორსულ პაციენტში, რომელიც ეჭვმიტანილია PE-ზე, რადიაციასთან ასოცირებული ვიზუალიზაციის ზემოქმედება მინიმუმამდე უნდა შემცირდეს. ორსულ პაციენტებში შესაძლო ფილტვის ემბოლიის დროს რეკომენდებულია ბილატერალური ვენური კომპრესიის ულტრაბგერა, რათა დადასტურდეს თრომბოზის არსებობა, რომელიც თავის მხრივ ფილტვის ემბოლიის არსებობაზე მიუთითებს.[4][134] ფილტვის ემბოლიაზე ეჭვის მიტანის დროს გამოსხივებასთან დაკავშირებული პირველი გამოკვლევა გულმკერდის რენტგენია.[134] ნორმალური რენტგენის შემთხვევაში, ამერიკის თორაკალური საზოგადოების გაიდლაინებით რეკომენდებულია ფილტვის სინტიგრაფია (ვენტილაცია-პერფუზიის სკანირებით).[134]

იმ ორსულ ქალებს, რომელთა V/Q სკანირების შედეგი დიაგნოსტიკურ ღირებულებას არ ატარებს, ხოლო დამატებითი კვლევა ჩათვლილია მიზანშეწონილად, შეგვიძლია ჩავუტაროთ კომპიუტერულ-ტომოგრაფიული ფილტვის ანგიოგრამა (CTPA).[134] ევროპის კარდიოლოგთა საზოგადოების გაიდლაინები ვარაუდობენ, რომ CTPA პაციენტებში გულმკერდის არანორმალური რენტგენით და ან V/Q სკანირება ან CTPA, თუ გულმკერდის რენტგენი ნორმალურია.[4] რადიოპრეპარატების მიღებული დოზა უნდა შემცირდეს 2-ჯერ, როცა სკანირება კეთდება ორსულებში; ადექვატური სურათის მისაღებად რკეომენდებულია ხანგრძლივი სკანირება.[112]

მოზარდები და ახალგაზრდა მოზრდილები

კომპიუტერულ-ტომოგრაფიული ფილტვის ანგიოგრამის (CTPA) გამოყენება საჭიროა სიფრთხილით, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ფილტვის ემბოლიის გამორიცხვა სხვა ნაკლები რადიაციის მქონე არაინვაზიური მეთოდებითაც შეიძლება.[135]

ამ მასალის გამოყენება ექვემდებარება ჩვენს განცხადებას