Durante o acompanhamento do tratamento conservador e a recuperação da cirurgia, é importante avaliar a dor do paciente e os sintomas neurogênicos, bem como a incapacidade funcional e seu impacto no trabalho, na escola, na recreação e nas atividades diárias. Isso pode ser melhor quantificado avaliando mudanças em um ou mais instrumentos de pesquisa relatados pelo paciente, como o escore QuickDASH, em comparação com medidas pré-tratamento.[1]Illig KA, Donahue D, Duncan A, et al. Reporting standards of the Society for Vascular Surgery for thoracic outlet syndrome. J Vasc Surg. 2016 Sep;64(3):e23-35.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(16)30191-4/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27565607?tool=bestpractice.com
O escore Derkash é outra medida comumente usada para avaliar os desfechos após o tratamento cirúrgico, com resultados classificados pelos pacientes descritos como "excelentes" (nenhuma ou mínima dor, retorno fácil às atividades profissionais e de lazer, alívio de quase todos os principais sintomas com apenas alguns sintomas residuais leves que não limitam significativamente o prazer da vida); "bom" (dor intermitente bem tolerada, possível retorno às atividades profissionais e de lazer, alívio da maioria dos principais sintomas com alguns sintomas residuais leves que não limitam significativamente o prazer da vida); "razoável" (dor intermitente ou permanente não bem tolerada, difícil ou nenhum retorno às atividades profissionais e de lazer, alívio parcial de alguns sintomas enquanto outros principais sintomas persistem); e "ruim" (os sintomas não melhoraram ou pioraram após a cirurgia, difícil ou nenhum retorno às atividades profissionais e de lazer, alívio insuficiente dos sintomas para fazer a operação valer a pena).[211]Derkash RS, Goldberg VM, Mendelson H, et al. The results of first rib resection in thoracic outlet syndrome. Orthopedics. 1981 Sep 1;4(9):1025-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24822735?tool=bestpractice.com
[212]Lingyun W, Ke S, Jinmin Z, et al. Derkash's classification and vas visual analog scale to access the long-term outcome of neurothoracic outlet syndrome: a meta-analysis and systematic review. Front Neurol. 2022;13:899120.
https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2022.899120/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35873776?tool=bestpractice.com
A síndrome do desfiladeiro torácico neurogênica (SDT) pode recorrer após tratamento conservador com fisioterapia ou após tratamento cirúrgico. Após a cirurgia, as principais causas de SDT neurogênica recorrente incluem um remanescente retido ou não ressecado da primeira costela (particularmente a costela posterior), reinclusão de músculos escalenos residuais que exercem pressão sobre o plexo braquial e formação de tecido cicatricial fibroso ao redor dos nervos do plexo braquial.[154]Jammeh ML, Yang A, Abuirqeba AA, et al. Reoperative brachial plexus neurolysis after previous anatomically complete supraclavicular decompression for neurogenic thoracic outlet syndrome: a 10-year single-center case series. Oper Neurosurg (Hagerstown). 2022 Aug 1;23(2):125-32.
https://journals.lww.com/onsonline/fulltext/2022/08000/reoperative_brachial_plexus_neurolysis_after.3.aspx
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35838452?tool=bestpractice.com
[192]Altobelli GG, Kudo T, Haas BT, et al. Thoracic outlet syndrome: pattern of clinical success after operative decompression. J Vasc Surg. 2005 Jul;42(1):122-8.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(05)00467-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16012461?tool=bestpractice.com
[193]Jammeh ML, Ohman JW, Vemuri C, et al. Anatomically complete supraclavicular reoperation for recurrent neurogenic thoracic outlet syndrome: clinical characteristics, operative findings, and long-term outcomes. Hand (N Y). 2022 Nov;17(6):1055-64.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33504210?tool=bestpractice.com
[194]Sanders RJ. Recurrent neurogenic thoracic outlet syndrome stressing the importance of pectoralis minor syndrome. Vasc Endovascular Surg. 2011 Jan;45(1):33-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21193463?tool=bestpractice.com
[195]Ambrad-Chalela E, Thomas GI, Johansen KH. Recurrent neurogenic thoracic outlet syndrome. Am J Surg. 2004;187:505-510.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15041500?tool=bestpractice.com
[196]Gelabert HA, Jabori S, Barleben A, et al. Regrown first rib in patients with recurrent thoracic outlet syndrome. Ann Vasc Surg. 2014 May;28(4):933-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24462650?tool=bestpractice.com
[197]Likes K, Dapash T, Rochlin DH, et al. Remaining or residual first ribs are the cause of recurrent thoracic outlet syndrome. Ann Vasc Surg. 2014 May;28(4):939-45.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24462539?tool=bestpractice.com
[198]Phillips WW, Donahue DM. Reoperation for persistent or recurrent neurogenic thoracic outlet syndrome. Thorac Surg Clin. 2021 Feb;31(1):89-96.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33220775?tool=bestpractice.com
Os sintomas podem reaparecer de 3 meses a 10 anos após a intervenção cirúrgica; no entanto, na maioria dos casos, a recorrência é observada até 1 a 2 anos após a operação e pode ser precipitada por uma lesão secundária. O tratamento conservador é o passo inicial de escolha no tratamento, mas opções reoperatórias geralmente são viáveis e proveitosas. Os pacientes devem ser orientados a monitorar os sintomas de compressão recorrente das estruturas neurovasculares do desfiladeiro torácico.
Pacientes com SDT venosa tratados sem cirurgia, usando anticoagulação em longo prazo isolada, estão sujeitos à trombose da veia subclávia-axilar persistente ou recorrente, com aproximadamente 60% a 70% apresentando sintomas de edema no braço e síndrome pós-trombótica.[35]Rosa V, Chaar CIO, Espitia O, et al. A RIETE registry analysis of patients with upper extremity deep vein thrombosis and thoracic outlet syndrome. Thromb Res. 2022 May;213:65-70.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35303616?tool=bestpractice.com
[170]Machleder HI. Effort thrombosis of the axillosubclavian vein: a disabling vascular disorder. Compr Ther. 1991 May;17(5):18-24.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1879122?tool=bestpractice.com
A incidência de edema no braço é de aproximadamente 30% para aqueles que passaram por cirurgia de descompressão, mas com uma longa oclusão venosa crônica que impediu a reconstrução da revascularização venosa.[156]Pesser N, Bode A, Goeteyn J, et al. Surgical management of post-thrombotic syndrome in chronic venous thoracic outlet syndrome. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2021 Sep;9(5):1159-67.e2.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33429091?tool=bestpractice.com
[172]Dadashzadeh ER, Ohman JW, Kavali PK, et al. Venographic classification and long-term surgical treatment outcomes for axillary-subclavian vein thrombosis due to venous thoracic outlet syndrome (Paget-Schroetter syndrome). J Vasc Surg. 2023 Mar;77(3):879-89.e3.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(22)02545-9/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36442701?tool=bestpractice.com
A incidência de edema no braço é de aproximadamente 5% para pacientes que passaram por tratamento cirúrgico para SDT venosa com descompressão e veia subclávia-axilar patente (ou revascularização), mas esses pacientes ainda podem desenvolver estenose recorrente da veia subclávia ou trombose durante o acompanhamento.[52]Illig KA, Gober L. Optimal management of upper extremity deep vein thrombosis: Is venous thoracic outlet syndrome underrecognized? J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022 Mar;10(2):514-26.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34352421?tool=bestpractice.com
[91]Cheng MJ, Chun TT, Gelabert HA, et al. Surgical decompression among Paget-Schroetter patients with subacute and chronic venous occlusion. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022 Nov;10(6):1245-50.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35918036?tool=bestpractice.com
[113]Vemuri C, Salehi P, Benarroch-Gampel J, et al. Diagnosis and treatment of effort-induced thrombosis of the axillary subclavian vein due to venous thoracic outlet syndrome. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2016 Oct;4(4):485-500.
https://www.jvsvenous.org/article/S2213-333X(16)00008-1/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27639006?tool=bestpractice.com
[162]Faber LL, Geary RL, Chang KZ, et al. Excellent results seen with both transaxillary and infraclavicular approaches to first rib resection in patients with subclavian vein thrombosis. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2023 Jan;11(1):156-60.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36273741?tool=bestpractice.com
[163]Chun TT, O'Connell JB, Rigberg DA, et al. Preoperative thrombolysis is associated with improved vein patency and functional outcomes after first rib resection in acute Paget-Schroetter syndrome. J Vasc Surg. 2022 Sep;76(3):806-13.e1.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(22)01593-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35643200?tool=bestpractice.com
[171]de León R, Chang DC, Busse C, et al. First rib resection and scalenectomy for chronically occluded subclavian veins: what does it really do? Ann Vasc Surg. 2008 May-Jun;22(3):395-401.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18466817?tool=bestpractice.com
[172]Dadashzadeh ER, Ohman JW, Kavali PK, et al. Venographic classification and long-term surgical treatment outcomes for axillary-subclavian vein thrombosis due to venous thoracic outlet syndrome (Paget-Schroetter syndrome). J Vasc Surg. 2023 Mar;77(3):879-89.e3.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(22)02545-9/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36442701?tool=bestpractice.com
[202]Guzzo JL, Chang K, Demos J, et al. Preoperative thrombolysis and venoplasty affords no benefit in patency following first rib resection and scalenectomy for subacute and chronic subclavian vein thrombosis. J Vasc Surg. 2010 Sep;52(3):658-62.
https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(10)01080-3/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20816319?tool=bestpractice.com
[213]Urschel HC Jr, Patel AN. Surgery remains the most effective treatment for Paget-Schroetter syndrome: 50 years' experience. Ann Thorac Surg. 2008;86:254-260.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18573433?tool=bestpractice.com
[214]Pesser N, Bode A, Goeteyn J, et al. Same admission hybrid treatment of primary upper extremity deep venous thrombosis with thrombolysis, transaxillary thoracic outlet decompression, and immediate endovascular evaluation. Ann Vasc Surg. 2021 Feb;71:249-56.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32795648?tool=bestpractice.com
[215]Chang KZ, Likes K, Demos J, et al. Routine venography following transaxillary first rib resection and scalenectomy (FRRS) for chronic subclavian vein thrombosis ensures excellent outcomes and vein patency. Vasc Endovascular Surg. 2012 Jan;46(1):15-20.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22156150?tool=bestpractice.com
Isso pode ser devido à estenose venosa residual não resolvida, apesar da descompressão venosa, ou à cicatrização progressiva da parede venosa após um reparo venoso anterior. A retenção de um remanescente anterior da primeira costela também é uma causa importante e evitável de compressão venosa persistente. A venografia e as intervenções endovasculares secundárias geralmente são bem-sucedidas, incluindo a colocação de stents venosos se houver descompressão costoclavicular adequada.[166]Rajendran S, Cai TY, Loa J, et al. Early outcomes using dedicated venous stents in the upper limb of patients with venous thoracic outlet syndrome: a single centre experience. CVIR Endovasc. 2019 Jul 18;2(1):22.
https://cvirendovasc.springeropen.com/articles/10.1186/s42155-019-0066-0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32026125?tool=bestpractice.com
[167]de Boer M, Shiraev T, Saha P, et al. Medium term outcomes of deep venous stenting in the management of venous thoracic outlet syndrome. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2022 Dec;64(6):712-8.
https://www.ejves.com/article/S1078-5884(22)00525-1/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36028006?tool=bestpractice.com
Opções reoperatórias também podem ser viáveis para SDT venosa recorrente.[204]Thompson RW. Assessment and treatment of recurrent venous thoracic outlet syndrome. In: Illig KA, Thompson RW, Freischlag JA, et al., eds. Thoracic outlet syndrome. 2nd ed. Switzerland: Springer Nature;2021:725-35. Os pacientes devem ser aconselhados quanto a sinais e sintomas de recorrência, para que possam buscar avaliação imediata no evento inesperado de recorrência.
Pacientes que receberam tratamento para SDT arterial podem apresentar sintomas persistentes devido a danos isquêmicos no tecido desde o tratamento inicial ou obstrução arterial distal não resolvida. Após o tratamento cirúrgico, trombose arterial recorrente e isquemia podem ocorrer durante o acompanhamento, apesar da descompressão e reconstrução arterial satisfatórias, devido à formação de cicatrizes e ao espessamento da parede arterial ao longo do tempo. Os pacientes devem ser informados sobre os sinais e sintomas de isquemia arterial, para que procurem avaliação imediata no caso inesperado de recorrência.