Endopeptidases
A latiglutenase (antiga ALV003) pode digerir o glúten no lúmen intestinal resultando em peptídeos não antigênicos. Um estudo não conseguiu demonstrar nenhuma melhora histológica ou geral dos sintomas na doença celíaca sem resposta clínica.[154]Murray JA, Kelly CP, Green PHR, et al. No difference between latiglutenase and placebo in reducing villous atrophy or improving symptoms in patients with symptomatic celiac disease. Gastroenterology. 2017 Mar;152(4):787-98.
https://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(16)35346-X/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27864127?tool=bestpractice.com
Uma análise de subgrupos post-hoc indicou melhora dos sintomas entre pacientes com doença celíaca com transglutaminase tecidual (tTG) positiva apesar de uma dieta sem glúten.[155]Syage JA, Murray JA, Green PHR, et al. Latiglutenase improves symptoms in seropositive celiac disease patients while on a gluten-free diet. Dig Dis Sci. 2017 Sep;62(9):2428-32.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5709215
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28755266?tool=bestpractice.com
Um estudo mais recente demonstrou prevenção do desenvolvimento de danos histológicos e sintomas em indivíduos com doença celíaca bem controlada sendo submetidos a um teste de provocação com glúten de 6 semanas.[156]Murray JA, Syage JA, Wu TT, et al. Latiglutenase protects the mucosa and attenuates symptom severity in patients with celiac disease exposed to a gluten challenge. Gastroenterology. 2022 Dec;163(6):1510-21.e6.
https://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(22)00901-5/fulltext?referrer=https%3A%2F%2Fpubmed.ncbi.nlm.nih.gov%2F
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35931103?tool=bestpractice.com
Outra endopeptidase, a TAK-062, mostrou degradar de maneira rápida e efetiva o glúten em grupos de controle saudáveis, em um ensaio clínico de fase 1.[157]Pultz IS, Hill M, Vitanza JM, et al. Gluten degradation, pharmacokinetics, safety, and tolerability of TAK-062, an engineered enzyme to treat celiac disease. Gastroenterology. 2021 Jul;161(1):81-93.e3.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0016-5085(21)00527-8
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33741317?tool=bestpractice.com
São necessários estudos adicionais em indivíduos com doença celíaca.
Inibidor de transglutaminase (tTG) tecidual
Inibidores da tTG podem impedir a desamidação e a consequente potencialização dos peptídeos de gliadina.[31]Dieterich W, Esslinger B, Schuppan D. Pathomechanisms in celiac disease. Int Arch Allergy Immunol. 2003 Oct;132(2):98-108.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14600421?tool=bestpractice.com
Um estudo de fase 2A que avalia a eficácia e a tolerabilidade do inibidor de tTG ZED1227 mostrou que os pacientes que receberam ZED1227 apresentaram menos lesões na mucosa duodenal induzidas por glúten após um teste de provocação com glúten, em comparação com os pacientes que receberam placebo.[158]Schuppan D, Mäki M, Lundin KEA, et al. A Randomized Trial of a Transglutaminase 2 Inhibitor for Celiac Disease. N Engl J Med. 2021 Jul 1;385(1):35-45.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2032441?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34192430?tool=bestpractice.com
Um estudo de fase 2 está em andamento na Europa, recrutando indivíduos com sintomas apesar de uma dieta sem glúten.
Imunomodulação
A imunomodulação pode restaurar a tolerância ao glúten.[159]Benahmed M, Mention JJ, Matysiak-Budnik T, et al. Celiac disease: a future without gluten-free diet? Gastroenterology. 2003 Oct;125(4):1264-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14517809?tool=bestpractice.com
TAK-101 é uma terapia à base de nanopartículas que está sendo estudada para o tratamento da doença celíaca. O objetivo é reverter a sensibilidade ao glúten e estimular a tolerância imunológica ao fornecer a gliadina encapsulada para células imunes tolerogênicas. Em um ensaio clínico de fase 2A, a TAK-101 mostrou ser eficaz na prevenção da ativação imunológica e da deterioração histológica em indivíduos com doença celíaca bem controlada submetidos a um teste de provocação com glúten de 14 dias.[160]Kelly CP, Murray JA, Leffler DA, et al. TAK-101 nanoparticles induce gluten-specific tolerance in celiac disease: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Gastroenterology. 2021 Jul;161(1):66-80.e8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33722583?tool=bestpractice.com
O KAN-101 é um medicamento experimental que adiciona uma assinatura de glicosilação aos peptídeos desaminados que atingem as células T reguladoras no fígado. Em um estudo recente de fase 1, foi demonstrado que ele reduz a ativação imune avaliada pela produção de interleucina 2 e gamainterferona, bem como a ausência de aumento da migração intestinal de células T CD8 citotóxicas em pacientes submetidos a um teste de provocação com glúten. Esses resultados são preliminares, e um estudo de fase 2A ainda está em andamento.[161]ClinicalTrials.gov. A study of safety, tolerability, pharmacodynamics, and pharmacokinetics of KAN-101 in people with celiac disease. May 2023 [internet publication].
https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05574010
Antagonistas da interleucina-15
A interleucina-15 mostrou ser uma componente essencial para a sobrevivência de linfócitos intraepiteliais e danos na mucosa. Agentes que bloqueiam essa citocina estão em desenvolvimento para casos de doença celíaca refratária e sem resposta clínica. Um ensaio clínico de fase 2A com um inibidor de interleucina-15, AMG 714 em pacientes com doença celíaca refratária não relatou nenhuma alteração na proporção de linfócitos intraepiteliais aberrantes no grupo de tratamento comparado com o grupo de placebo. Os pacientes do grupo de tratamento relataram uma redução nos sintomas de diarreia.[162]Cellier C, Bouma G, van Gils T, et al. Safety and efficacy of AMG 714 in patients with type 2 refractory coeliac disease: a phase 2a, randomised, double-blind, placebo-controlled, parallel-group study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019 Dec;4(12):960-70.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31494097?tool=bestpractice.com
A eficácia de anti-IL15 também foi avaliada em indivíduos com doença celíaca bem controlada submetidos ao teste de provocação com glúten. Não houve diferença significativa entre AMG 714 e placebo na prevenção da deterioração histológica.[163]Lähdeaho ML, Scheinin M, Vuotikka P, et al. Safety and efficacy of AMG 714 in adults with coeliac disease exposed to gluten challenge: a phase 2a, randomised, double-blind, placebo-controlled study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2019 Dec;4(12):948-59.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31494096?tool=bestpractice.com
Esse agente está sendo estudado agora em indivíduos com sintomas persistentes apesar de uma dieta sem glúten. Ele também mostrou alguns resultados promissores no manejo da doença celíaca refratária do tipo 2.
Probióticos
Evidências preliminares sugerem que algumas cepas de probióticos podem agir na imunogenicidade do glúten, ajudar na recuperação intestinal e melhorar os sintomas dos pacientes.[164]Smecuol E, Hwang HJ, Sugai E, et al. Exploratory, randomized, double-blind, placebo-controlled study on the effects of Bifidobacterium infantis natren life start strain super strain in active celiac disease. J Clin Gastroenterol. 2013 Feb;47(2):139-47.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23314670?tool=bestpractice.com
[165]Caminero A, Galipeau HJ, McCarville JL, et al. Duodenal bacteria from patients with celiac disease and healthy subjects distinctly affect gluten breakdown and immunogenicity. Gastroenterology. 2016 Oct;151(4):670-83.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27373514?tool=bestpractice.com
Uma metanálise mostrou melhora sintomática, principalmente quando os sintomas gastrointestinais foram avaliados pela Escala de Classificação de Sintomas Gastrointestinais.[166]Seiler CL, Kiflen M, Stefanolo JP, et al. Correction to: Probiotics for celiac disease: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Gastroenterol. 2021 Sep 1;116(9):1968.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34240715?tool=bestpractice.com
Aconselha-se cautela porque alguns probióticos podem estar contaminados com glúten e atualmente não há evidências suficientes para recomendar a favor ou contra o uso de probióticos na doença celíaca.[73]Chaudrey KH. ACG guideline: diagnosis and management of celiac disease. Am J Gastroenterol. 2023;118(1):23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36602833?tool=bestpractice.com
Glúten de trigo modificado
Vários métodos estão sendo examinados para alterar os peptídeos imunogênicos do glúten presentes na farinha de trigo, diminuindo assim sua imunogenicidade, quer por micro-ondas, radiação gama, hidrólise com lactobacilos e proteases fúngicas ou alterações no sequenciamento do gene.[167]Sánchez-León S, Gil-Humanes J, Ozuna CV, et al. Low-gluten, nontransgenic wheat engineered with CRISPR/Cas9. Plant Biotechnol J. 2018 Apr;16(4):902-10.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5867031
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28921815?tool=bestpractice.com
[168]Costabile A, Bergillos-Meca T, Landriscina L, et al. An in vitro fermentation study on the effects of Gluten Friendly™ bread on microbiota and short chain fatty acids of fecal samples from healthy and celiac subjects. Front Microbiol. 2017 Sep 7;8:1722.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5594085
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28936206?tool=bestpractice.com
[169]Mandile R, Picascia S, Parrella C, et al. Lack of immunogenicity of hydrolysed wheat flour in patients with coeliac disease after a short-term oral challenge. Aliment Pharmacol Ther. 2017 Aug;46(4):440-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28627070?tool=bestpractice.com
O tratamento da farinha de trigo com transglutaminase microbiana é outra opção a ser explorada.[170]Marino M, Casale R, Borghini R, et al. The effects of modified versus unmodified wheat gluten administration in patients with celiac disease. Int Immunopharmacol. 2017 Jun;47:1-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28343108?tool=bestpractice.com
Reguladores de junções íntimas
O larazotide pode reforçar as junções íntimas e evitar a infiltração de glúten na mucosa.[171]Leffler DA, Kelly CP, Abdallah HZ, et al. A randomized, double-blind study of larazotide acetate to prevent the activation of celiac disease during gluten challenge. Am J Gastroenterol. 2012 Oct;107(10):1554-62.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3463856
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22825365?tool=bestpractice.com
Constatou-se melhora sintomática entre indivíduos com sintomas continuados apesar de adesão à dieta sem glúten.[140]Leffler DA, Kelly CP, Green PH, et al. Larazotide acetate for persistent symptoms of celiac disease despite a gluten-free diet: a randomized controlled trial. Gastroenterology. 2015 Jun;148(7):1311-9;e6.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4446229
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25683116?tool=bestpractice.com
[171]Leffler DA, Kelly CP, Abdallah HZ, et al. A randomized, double-blind study of larazotide acetate to prevent the activation of celiac disease during gluten challenge. Am J Gastroenterol. 2012 Oct;107(10):1554-62.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3463856
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22825365?tool=bestpractice.com
Um estudo de fase 3 comparando o larazotide com placebo para alívio dos sintomas em pacientes com doença celíaca que apresentam sintomas persistentes apesar de uma dieta sem glúten foi interrompido em 2022 por ausência de melhora dos sintomas em uma análise interina.[172]ClinicalTrials.gov. Study to evaluate the efficacy and safety of larazotide acetate for the relief of CeD symptoms. Aug 2021 [internet publication].
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03569007