La información global sobre la frecuencia de prescripción de profilaxis postexposición (PPE), tanto en ambientes laborales como no laborales es limitada.
En el Reino Unido, se han notificado 8765 informes de exposiciones ocupacionales significativas a la Agencia de Protección de la Salud entre 1997 y 2018, con solo una seroconversión del VIH debido a una exposición percutánea de una aguja hueca en 1999.[6]UK Health Security Agency. Bloodborne viruses: eye of the needle. Dec 2021 [internet publication].
https://www.gov.uk/government/publications/bloodborne-viruses-eye-of-the-needle
No se han informado más casos hasta la fecha. En los EE. UU., los Centers for Disease Control and Prevention (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades) han establecido un registro nacional de vigilancia de profilaxis postexposición no laboral del VIH, pero los índices de reportes de los médicos fueron bajos.[4]Centers for Disease Control and Prevention; US Department of Health and Human Services. Updated guidelines for antiretroviral postexposure prophylaxis after sexual, injection drug use, or other nonoccupational exposure to HIV - United States, 2016. May 2018 [internet publication].
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/38856
Hay pruebas de que la concienciación y la aceptación de la PPE han aumentado en algunos entornos, sobre todo después de los programas de promoción con la participación de proveedores médicos capacitados.[7]Minas B, Laing S, Jordan H, et al. Improved awareness and appropriate use of non-occupational post-exposure prophylaxis (nPEP) for HIV prevention following a multi-modal communication strategy. BMC Public Health. 2012 Oct 25;12:906.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3503851
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23095456?tool=bestpractice.com
[8]Draughon JE, Sheridan DJ. Nonoccupational postexposure prophylaxis for human immunodeficiency virus in Sub-Saharan Africa: a systematic review. J Forensic Nurs. 2011 Jun;7(2):89-96.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21635680?tool=bestpractice.com
[9]Arend E, Maw A, de Swardt C, et al. South African sexual assault survivors' experiences of post-exposure prophylaxis and individualized nursing care: a qualitative study. J Assoc Nurses AIDS Care. 2013 Mar-Apr;24(2):154-65.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22835505?tool=bestpractice.com
Sin embargo, la conciencia general de la disponibilidad de la profilaxis postexposición no laboral sigue siendo deficiente; una encuesta transversal en los EE. UU. (julio de 2014 y mayo de 2015) informó que 1 de cada 8 profesionales de salud no conocían la PPE.[10]John SA, Quinn KG, Pleuhs B, et al. HIV post-exposure prophylaxis (PEP) awareness and non-occupational PEP (nPEP) prescribing history among US healthcare providers. AIDS Behav. 2020 Nov;24(11):3124-31.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7508835
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32300991?tool=bestpractice.com
En España, un estudio de profesionales no sanitarios que recibieron pruebas rápidas de VIH halló que solo el 22% de los participantes estaban al tanto de la disponibilidad de la profilaxis postexposición no laboral.[11]Fernández-Balbuena S, Belza M, Castilla J, et al. Awareness and use of nonoccupational HIV post-exposure prophylaxis among people receiving rapid HIV testing in Spain. HIV Med. 2013 Apr;14(4):252-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23088284?tool=bestpractice.com
Se han notificado tasas igualmente bajas de PPE en países de ingresos bajos y medios.[12]Hugo JM, Stall RD, Rebe K, et al. Knowledge, attitudes and beliefs regarding post exposure prophylaxis among South African men who have sex with men. AIDS Behav. 2016 Dec;20(suppl 3):350-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27539310?tool=bestpractice.com
[13]Ajayi AI, Ismail KO, Adeniyi OV, et al. Awareness and use of pre-exposure and postexposure prophylaxes among Nigerian university students: findings from a cross-sectional survey. Medicine (Baltimore). 2018 Sep;97(36):e12226.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6133481
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30200145?tool=bestpractice.com