Evidencia
Esta página contiene una instantánea del contenido destacado que pone de relieve las evidencias que abordan cuestiones clínicas fundamentales, incluidas las áreas de incertidumbre. Consulte la lista de referencias del tema principal para conocer todas las fuentes en las que se basa este tema.
Tablas de evidencia del BMJ Best Practice
Las tablas de evidencia proporcionan capas de evidencia de fácil navegación en el contexto de preguntas clínicas específicas, utilizando GRADE y una clasificación de eficacia de las BMJ Best Practice. Siga los enlaces de la parte inferior de la tabla, que van a la puntuación de la evidencia relacionada en el texto del tema principal, proporcionando un contexto adicional para la pregunta clínica. Conozca más sobre nuestras tablas de evidencia.
Esta tabla es un resumen del análisis reportado en una Respuesta Clínica Cochrane que se centra en la pregunta clínica más importante antes mencionada.
La confianza en la evidencia es moderada o baja a moderada cuando se ha realizado el ensayo GRADE y existe un equilibrio entre los beneficios y daños de la intervención.
Población: Adultos sanos (18 a 64 años)
Intervención: Vacuna parenteral inactivada ᵃ
Comparación: Placebo o "no hacer nada" ᵃ
| Resultado | Eficacia (clasificación BMJ)? | Confianza en las evidencias (GRADE)? |
|---|---|---|
Enfermedad similar a la gripe (prueba durante una sola temporada de gripe) | Favorece una intervención | Moderada |
Gripe (prueba durante una sola temporada de gripe) | Favorece una intervención | Moderada |
Días de trabajo perdidos (pruebas realizadas en una sola temporada de gripe) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Hospitalizaciones (pruebas realizadas durante una sola temporada de gripe) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Complicaciones: Neumonía, bronquitis, otitis | - | No se identificaron ECA que evaluaran este resultado |
Daños locales (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: sensibilidad/dolor; local: eritema; induración; criterio de valoración combinado (cualquier síntoma o el más alto) | Se produce más frecuentemente con la vacuna parenteral inactivada en comparación con placebo o "no hacer nada" (favorece la comparación) | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Daños locales (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: rigidez del brazo | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Daños sistémicos (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: mialgia; fatiga o indisposición | Se produce más frecuentemente con la vacuna parenteral inactivada en comparación con placebo o "no hacer nada" (favorece la comparación) | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Daños sistémicos (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: fiebre | Se produce más frecuentemente con la vacuna parenteral inactivada en comparación con placebo o "no hacer nada" (favorece la comparación) | Alto |
Daños sistémicos (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: dolor de cabeza; criterio de valoración combinado (cualquier síntoma o el más alto) | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Daños sistémicos (evaluados durante una sola temporada de gripe) Subgrupos: náuseas/vómitos | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Nota ᵃ Esta tabla de evidencia resume los hallazgos para la comparación de la vacuna parenteral inactivada versus placebo o "no hacer nada", que es la comparación principal como se indica en la tabla de resumen de resultados de la revisión de la Cochrane. Consulte la Respuesta Clínica Cochrane (CCA) completa para obtener información sobre otras comparaciones (vacuna viva en aerosol versus placebo o "no hacer nada" y vacuna en aerosol inactivada versus placebo o "no hacer nada").
Esta tabla de evidencias está relacionada con la/s sección/es siguiente/s:
Respuestas clínicas Cochrane
Las Respuestas Clínicas de la Cochrane (CCA) proporcionan un punto de entrada legible, sencillo y con enfoque clínico a la investigación rigurosa de las revisiones sistemáticas de la Cochrane. Están diseñadas para ser procesables e informar sobre la toma de decisiones en el punto de atención médica y se han añadido a las secciones pertinentes del texto principal de las Best Practice.
- How do provider‐ or system‐based interventions impact the uptake of influenza vaccination in people aged 60 or older?
- How do interventions aimed at increasing community demand impact the uptake of influenza vaccination in people aged 60 or older?
- In healthy adults, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
- In healthy children, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
- Does randomized controlled trial evidence support the use of vaccines to prevent influenza in the elderly?
- What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the treatment of influenza in otherwise healthy adults?
- In children with clinically or serologically confirmed influenza A, do amantadine and rimantadine improve outcomes?
- If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in children?
- If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in the elderly?
- What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the prevention of influenza in adults?
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad