Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Adultos com astigmatismo corneano submetidos a cirurgia para catarata
Intervenção: LIO tórica
Comparação: IRL
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Astigmatismo refrativo residual pós-operatório <0.50 dioptrias a ≥6 meses | Intervenção favorável | Moderado |
Astigmatismo refrativo residual pós-operatório a ≥6 meses | Intervenção favorável | Baixo |
Acuidade visual à distância pós-operatória não corrigida a ≥6 meses | Intervenção favorável | Moderado |
Independência de óculos para distância conforme relatada pelo participante a ≥6 meses | Intervenção favorável | Baixo |
Qualidade de vida relacionada à visão a ≥6 meses | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Efeitos adversos: rotação pós-operatória da lente exigindo segundo procedimento para realinhar a LIO tórica (período de ocorrência não relatado) | Consultar nota ᵃ | Baixo |
Efeitos adversos: outros | Consultar nota ᵇ | Baixo |
Melhor acuidade visual corrigida à distância | - | Os revisores não relataram este desfecho |
Nota A revisão Cochrane que sustenta esta Resposta Clínica Cochrane (RCC) observou que as IRLs ainda têm suporte devido ao aumento do custo das LIOs tóricas em comparação com as LIOs esféricas padrão. Ela também observou que estudos futuros devem incluir os custos da intervenção e a custo-efetividade. ᵃ Cinco ensaios clínicos randomizados e controlados (ECRC, 318 olhos) não relataram eventos em nenhum dos grupos. ᵇ Seis ECRC (420 olhos) consideraram outros eventos adversos (por exemplo, edema corneano, endoftalmite, ectasia corneana). Apenas dois ECRC relataram eventos adversos. Resultados relatados de maneira narrativa; consulte a RCC para obter mais detalhes.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- What are the benefits and harms of routine preoperative medical testing for adults awaiting cataract surgery?
- How does day surgery for age-related cataracts compare with in-patient surgery?
- How does a toric intraocular lens (IOL) compare with a limbal relaxing incision (LRI) for people with corneal astigmatism after phacoemulsification?
- How do multifocal and monofocal intraocular lenses compare after cataract extraction?
- What are the effects of intracameral antibiotics for people undergoing cataract surgery?
- How do non‐steroidal anti‐inflammatory drugs (NSAIDs) compare with corticosteroids for controlling inflammation after uncomplicated cataract surgery?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal