Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Indivíduos com estado de mal epiléptico ᵃ
Intervenção: Lorazepam intravenoso ᵇ
Comparação: Diazepam intravenoso ᵇ
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Não cessação das convulsões | Intervenção favorável | Moderado |
Continuidade das convulsões que requer um medicamento diferente ou anestesia geral | Intervenção favorável | Moderado |
Mortalidade | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Necessidade de suporte ventilatório | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Efeitos adversos | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Muito baixo |
Necessidade de hospitalização, necessidade de internação na UTI, recuperação incompleta antes da alta, recorrência das convulsões, incapacidade de longo prazo | - | Nenhum dos estudos identificados pela revisão avaliou estes desfechos |
Nota ᵃ A Resposta Clínica Cochrane (RCC) observa que três ensaios clínicos fornecem evidências para essa população. Dois estudos avaliaram adultos enquanto o terceiro focou em crianças. Um estudo com adultos foi realizado em ambiente pré-hospitalar, enquanto o outro estudo com adultos e o estudo com crianças foram realizados em um ambiente de cuidados terciários. ᵇ Esta tabela de evidências resume os achados para a comparação de lorazepam intravenoso versus diazepam intravenoso, que é a comparação principal, conforme declarado na tabela de Resumo de Achados da revisão Cochrane. Consulte as informações completas da RCC sobre outras comparações (midazolam intramuscular versus lorazepam intravenoso; lorazepam intravenoso versus diazepam intravenoso associado a fenitoína; lorazepam intravenoso versus fenobarbital intravenoso; lorazepam intravenoso versus fenitoína intravenosa; midazolam intravenoso versus lorazepam intravenoso; levetiracetam intravenoso versus lorazepam intravenoso; lorazepam intranasal versus paraldeído intramuscular).
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How does lorazepam compare with other anticonvulsant therapies for people in status epilepticus?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal