Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Adultos (idade média de 53 a 77 anos; 70% do sexo masculino) com hematoma subdural crônico sintomático
Intervenção: Drenagem subdural externa após drenagem por trepanação
Comparação: Ausência de drenos
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Recorrência (acompanhamento: 3 semanas a 6 meses) | Intervenção favorável | Moderado |
Complicações pós-operatórias (acompanhamento: 3 semanas a 6 meses) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Mortalidade (acompanhamento: 6 meses) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa ᵃ | Baixo |
Desfecho funcional desfavorável (incluindo morte) (acompanhamento: 6 meses) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Nota A Resposta Clínica Cochrane (RCC) observou que o efeito da drenagem sobre as complicações pós-operatórias, a mortalidade e os desfechos funcionais desfavoráveis permanece obscuro devido à baixa qualidade das evidências. A revisão Cochrane que sustenta esta RCC observou que são necessárias pesquisas adicionais sobre a efetividade da trepanação simples versus dupla, a irrigação versus não irrigação, a posição do cateter de drenagem e a duração da drenagem. ᵃ Efeito absoluto em 78 por 1000 pessoas (IC de 95%: 45 a 133) com os drenos em comparação com 100 por 1000 pessoas sem drenos.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How do external drains compare with no drains after burr-hole evacuation for chronic subdural hematoma?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal