Enfermedad renal diabética
- Descripción general
- Teoría
- Diagnóstico
- Manejo
- Seguimiento
- Recursos
Algoritmo de tratamiento
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes: ver aviso legal
diabetes de tipo 1 con nefropatía: sin diálisis
control glucémico
En todos los pacientes con diabetes tipo 1, independientemente de si están recibiendo diálisis o no, se requiere el tratamiento con insulina. Por lo general la insulina se administra por vía subcutánea. Ver Diabetes tipo 1.
Los pacientes con diabetes y enfermedad renal crónica (ERC) presentan riesgo de hipoglucemia, debido a la alteración en el aclaramiento de la insulina y a causa del deterioro de la gluconeogénesis renal.
Las guías de práctica clínica actuales de EE. UU. recomiendan mantener la HbA1c en <7% (<53 mmol/mol) para hombres y mujeres adultas no embarazadas con diabetes, lo que señala que establecer un objetivo glucémico durante las consultas probablemente mejore los resultados de los pacientes.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Unos objetivos menos estrictos pueden ser adecuados para los niños muy pequeños, los adultos de edad avanzada, personas frágiles, las personas con antecedentes de hipoglucemia grave y las que tienen una esperanza de vida limitada, complicaciones microvasculares o macrovasculares avanzadas o afecciones comórbidas.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Los objetivos del tratamiento deben estar individualizados y debe tenerse en cuenta la edad, el avance de la enfermedad y el riesgo macrovascular del paciente, así como el estilo de vida y las capacidades del paciente en lo que respecta al manejo de la enfermedad.[81]Fullerton B, Jeitler K, Seitz M, et al. Intensive glucose control versus conventional glucose control for type 1 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Feb 14;(2):CD009122. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009122.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24526393?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan establecer objetivos de HbA1c individualizados en discusión con el paciente. Un objetivo del 6.5% (48 mmol/mol) es adecuado para la mayoría de los adultos. Se puede utilizar un objetivo del 7.0% (53 mmol/mol) para los adultos que reciben fármacos asociados a la hipoglucemia.[97]National Institute for Health and Care Excellence. Type 2 diabetes in adults: management. Jun 2022 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng28
El tratamiento intensivo de la hiperglucemia puede prevenir el desarrollo de una albuminuria moderadamente elevada, así como la progresión a una albuminuria gravemente elevada, aunque hay poca evidencia de que frene la progresión de la ERC establecida.[10]Perkins BA, Bebu I, de Boer IH, et al. Risk factors for kidney disease in type 1 diabetes. Diabetes Care. 2019 Mar 4;42(5):883-90.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30833370?tool=bestpractice.com
[29]Ruospo M, Saglimbene VM, Palmer SC, et al. Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 8;(6):CD010137.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010137.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28594069?tool=bestpractice.com
[ ]
How does tight glycemic control compare with non-tight control for preventing diabetic kidney disease and its progression?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1791/fullMostrarme la respuesta
inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) o antagonista de los receptores de la angiotensina II
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
El tratamiento de la hipertensión reduce la progresión de la enfermedad renal diabética.[11]Bakris GL, Williams M, Dworkin L, et al. Preserving renal function in adults with hypertension and diabetes: a consensus approach. National Kidney Foundation Hypertension and Diabetes Executive Committees Working Group. Am J Kidney Dis. 2000 Sep;36(3):646-61. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10977801?tool=bestpractice.com La presión arterial (PA) debería mantenerse en ≤130/80 mmHg en los pacientes con proteinuria franca o posiblemente incluso ≤120/80 mmHg.[101]Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Hypertension. 2018 Jun;71(6):1269-324. https://www.doi.org/10.1161/HYP.0000000000000066 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29133354?tool=bestpractice.com [103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
El American College of Cardiology (ACC) y la American Heart Association (AHA) y la Asociación Estadounidense de Diabetes (ADA) recomiendan en los adultos con diabetes e hipertensión, que el tratamiento farmacológico antihipertensivo se inicie con una presión arterial de 130/80 mmHg o superior con un objetivo terapéutico inferior a 130/80 mmHg. Este objetivo es el mismo para los pacientes con nefropatía diabética.[101]Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Hypertension. 2018 Jun;71(6):1269-324. https://www.doi.org/10.1161/HYP.0000000000000066 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29133354?tool=bestpractice.com El ACC/AHA y ADA/KDIGO recomiendan considerar los IECA o los antagonistas de los receptores de la angiotensina II en presencia de albuminuria en adultos con diabetes e hipertensión.[46]de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022 Dec 1;45(12):3075-90. https://www.doi.org/10.2337/dci22-0027 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36189689?tool=bestpractice.com [101]Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Hypertension. 2018 Jun;71(6):1269-324. https://www.doi.org/10.1161/HYP.0000000000000066 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29133354?tool=bestpractice.com Se ha demostrado que los IECA retrasan el avance de la enfermedad renal crónica en pacientes diabéticos de tipo 1 con albuminuria moderadamente alta.[112]Viberti G, Mogensen CE, Groop LC, et al. Effect of captopril on progression to clinical proteinuria in patients with insulin-dependent diabetes mellitus and microalbuminuria. European Microalbuminuria Captopril Study Group. JAMA. 1994 Jan 26;271(4):275-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8295285?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
captopril: 25-50 mg por vía oral tres veces al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
enalapril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
lisinopril: 2.5 a 40 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
ramipril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
trandolapril: 0.5 a 8 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
losartán: 25-100 mg por vía oral una vez al día
O
valsartán: 80-320 mg por vía oral una vez al día
O
candesartán: 4-32 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
modificaciones del estilo de vida
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Abandono del hábito de fumar: se recomienda encarecidamente el abandono del hábito de fumar, ya que los estudios documentan una relación entre el tabaquismo y la pérdida de la tasa de filtración glomerular (TFG). Aún no se comprende íntegramente cuáles son los mecanismos subyacentes de los efectos renales adversos del tabaquismo. Más allá de su efecto sobre el avance de la insuficiencia renal, el tabaquismo es además un factor de riesgo cardiovascular importante en pacientes con ERC.[142]Orth SR, Ritz E. The renal risks of smoking: an update. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2002 Sep;11(5):483-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12187311?tool=bestpractice.com Ver el apartado Abandono del tabaco.
Nutrición: se recomienda la terapia nutricional médica por parte de un dietista titulado para las personas con diabetes tipo 1 o tipo 2.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4. https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com [140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com Una serie de 3 a 4 visitas iniciales proporciona resultados positivos, incluso disminución en la HbA1c, los lípidos y el peso, un ajuste positivo de medicamentos y un descenso en las comorbilidades. Además, los pacientes deben realizar una visita de seguimiento anualmente.[140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com
Se deben evitar las dietas elevadas en proteínas.[4]Alicic RZ, Rooney MT, Tuttle KR. Diabetic kidney disease: challenges, progress, and possibilities. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 18;12(12):2032-45.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.11491116
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522654?tool=bestpractice.com
Sin embargo, cada paciente debe ser evaluado individualmente para sopesar los beneficios de una dieta moderada en proteínas (y la consiguiente evitación de la aminoaciduria y la hiperfiltración); deben evitarse las dietas bajas en proteínas (0.6 g/kg) debido al riesgo de desnutrición.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4.
https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com
[141]Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al; SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2181-92.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663949?tool=bestpractice.com
Para las personas con enfermedad renal crónica no dependiente de la diálisis, la ingesta de proteínas en la dieta debe ser de aproximadamente 0.8 g/kg de peso corporal al día (la dosis diaria recomendada).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127.
https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
Una revisión sistemática no logró mostrar el beneficio de la restricción proteica en la insuficiencia renal.[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[ ]
In people with diabetic renal disease, what are the effects of protein restriction?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.72/fullMostrarme la respuesta Es beneficiosa la ingesta limitada de grasas saturadas, colesterol y sodio (2 g/día).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[144]Pan Y, Guo LL, Jin HM. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2008 Sep;88(3):660-6.
http://ajcn.nutrition.org/content/88/3/660.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18779281?tool=bestpractice.com
La restricción de sal puede prevenir la aparición o retardar el avance de la nefropatía diabética en diabéticos y potencia los efectos protectores renales y cardiovasculares de los antagonistas de los receptores de la angiotensina-II.[123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com
[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[147]Hodson EM, Cooper TE. Altered dietary salt intake for preventing diabetic kidney disease and its progression. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jan 16;1(1):CD006763.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD006763.pub3
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36645291?tool=bestpractice.com
A pesar de que se recomiendan los multivitamínicos, se ha observado que dosis altas de vitamina B aumentan los eventos vasculares.[146]Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al; DASH-Sodium Collaborative Research Group. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. N Engl J Med. 2001 Jan 4;344(1):3-10.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200101043440101#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136953?tool=bestpractice.com
Ejercicio físico: las guías de práctica clínica del KDIGO recomiendan que las personas con insuficiencia renal diabética realicen una actividad física de intensidad moderada durante un tiempo acumulado de, al menos, 150 minutos a la semana, o hasta un nivel compatible con su tolerancia cardiovascular y física.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
No se recomienda el uso de cigarros electrónicos como alternativa al tabaquismo ni para facilitar el abandono del hábito de fumar.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
control de lípidos
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes que padecen enfermedad renal diabética tienen de 5 a 10 veces más probabilidades de morir por causas cardiovasculares que de llegar a la nefropatía terminal (ESRD) y necesitar terapia de reemplazo renal (diálisis o trasplante).[151]MacLeod JM, Lutale J, Marshall SM. Albumin excretion and vascular deaths in NIDDM. Diabetologia. 1995 May;38(5):610-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7489846?tool=bestpractice.com
Las estatinas tienden a ser beneficiosas, debido a sus propiedades antiinflamatorias y a la correlación entre inflamación en la enfermedad renal crónica (ERC) y la morbilidad cardiovascular asociada.
Los pacientes con diabetes de entre 40 y 75 años sin enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ASCVD) deben recibir una terapia con estatinas de intensidad moderada.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 El tratamiento con estatinas de intensidad moderada también puede ser adecuado para las personas de 20 a 39 años en presencia de factores de riesgo adicionales de ASCVD.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En pacientes con diabetes de 40 a 75 años que presentan un mayor riesgo de ECV, incluidos aquellos con un factor de riesgo de ASCVD ≥1, se recomienda el uso de tratamiento con estatinas de alta intensidad para reducir el colesterol LDL en ≥50% y lograr un objetivo de <70 mg/dL de colesterol LDL.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En esta población, la adición de ezetimiba, o un anticuerpo monoclonal inhibidor de la proproteína convertasa subtilisina/kexina tipo 9 (PCSK9)(p. ej., alirocumab, evolocumab), al tratamiento con estatinas máximamente tolerado puede ser razonable, especialmente en pacientes con múltiples factores de riesgo de ASCVD y un colesterol LDL ≥70 mg/dL.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En pacientes con diabetes mayores de 75 años puede ser razonable iniciar un tratamiento con estatinas de intensidad moderada después de analizar los posibles beneficios y riesgos; para aquellos que ya están en tratamiento con estatinas, es razonable continuar con este tratamiento.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 El tratamiento con estatinas está contraindicado durante el embarazo.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
La guía de práctica clínica de la Endocrine Society recomienda que los adultos con diabetes de tipo 2 con ERC (estadios 1-4) y tras un trasplante renal reciban un tratamiento con estatinas independientemente de la puntuación de riesgo cardiovascular para reducir el riesgo cardiovascular. En los adultos con diabetes tipo 1 con ERC (estadios 1-4), la Endocrine Society recomienda el tratamiento con estatinas, independientemente de la puntuación de riesgo cardiovascular, para reducir el riesgo cardiovascular, y añade que al considerar la elección de la estatina hay que tener en cuenta la depuración renal de la misma. La pitavastatina, la pravastatina y la rosuvastatina se eliminan al menos parcialmente por el riñón, mientras que la atorvastatina, la fluvastatina, la lovastatina y la sinvastatina se eliminan por el hígado. Todas las estatinas requieren ajustes de dosis en la ERC, excepto la atorvastatina y la fluvastatina.[136]Newman CB, Blaha MJ, Boord JB, et al. Lipid management in patients with endocrine disorders: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2020 Dec 1;105(12):3613-82. https://academic.oup.com/jcem/article/105/12/3613/5909161 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32951056?tool=bestpractice.com
En el estudio SHARP, una disminución del colesterol tipo lipoproteínas de baja densidad (LDL) como resultado de tratamiento con simvastatina y ezetimiba redujo la incidencia de eventos ateroscleróticos graves en un gran numero de pacientes con ERC avanzada.[141]Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al; SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2181-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663949?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
O
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
O
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
Opciones secundarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
o
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
o
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
--Y--
ezetimiba: 10 mg por vía oral una vez al día
Opciones terciarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
o
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
o
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
--Y--
alirocumab: 75-150 mg por vía subcutánea cada 2 semanas; o 300 mg por vía subcutánea cada 4 semanas
o
evolocumab: 140 mg por vía subcutánea cada 2 semanas; o 420 mg por vía subcutánea una al mes
añadir un antagonista del calcio y/o un diurético tipo tiazida y/o un betabloqueante
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se requiere tratamiento antihipertensivo adicional en la mayoría de los pacientes para alcanzar los objetivos de presión arterial (PA).[108]de Boer IH, Bangalore S, Benetos A, et al. Diabetes and hypertension: a position statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2017 Sep;40(9):1273-84. https://www.doi.org/10.2337/dci17-0026 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28830958?tool=bestpractice.com [122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
Los bloqueadores de los canales de calcio dihidropiridínicos, los diuréticos del grupo de las tiazidas, o los betabloqueantes se utilizan habitualmente como fármacos complementarios y pueden utilizarse en combinación en una terapia triple si es necesario (es decir, con un IECA o un antagonista de los receptores de la angiotensina-II).[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com [123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34. https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com Al IECA o al antagonista de los receptores de la angiotensina II solo se le pueden añadir dos fármacos de los enumerados a continuación.
Los diuréticos son casi siempre necesarios para controlar la PA en la nefropatía diabética avanzada. Aunque los diuréticos de asa han sido durante mucho tiempo la piedra angular del tratamiento en este tipo de pacientes, el ensayo CLICK demostró que la clortalidona (un diurético similar a la tiazida) con o sin un diurético de asa también es eficaz en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) avanzada.[124]Agarwal R, Sinha AD, Cramer AE, et al. Chlorthalidone for hypertension in advanced chronic kidney disease. N Engl J Med. 2021 Dec 30;385(27):2507-19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9119310 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739197?tool=bestpractice.com Aunque los diuréticos son, por lo general, ineficaces para el manejo de la presión arterial en pacientes sometidos a diálisis debido al importante deterioro de la función renal, en pacientes seleccionados con una función renal residual, los diuréticos de asa pueden aún ser eficaces para la prevención de la sobrecarga hídrica y la hipertensión, como terapia adyuvante a la ultrafiltración durante la diálisis.[103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
Los betabloqueantes pueden enmascarar los síntomas de la hipoglucemia, pero pueden utilizarse como tratamiento complementario en pacientes que requieren múltiples fármacos para alcanzar los objetivos de PA o en aquellos con otra indicación para el uso de betabloqueantes (p. ej., cardiopatía isquémica).[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
La monitorización de la presión arterial en el domicilio puede ser beneficioso para monitorizar la respuesta al tratamiento. Las recomendaciones eran que la presión arterial debía mantenerse en ≤130/80 mmHg. La reducción intensiva de la presión arterial proporciona protección contra la insuficiencia renal, especialmente entre los que tienen proteinuria.[103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
amlodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
felodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
nifedipino: 30-60 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 90 mg/día
o
diltiazem: 120-180 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 480 mg/día
--Y/O--
hidroclorotiazida: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
o
clortalidona: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
--Y/O--
carvedilol: 6.25 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 50 mg/día
o
metoprolol: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 450 mg/día
diabetes de tipo 2 con nefropatía: sin diálisis
control glucémico
Se debe individualizar el tratamiento y las combinaciones de fármacos que se utilizan en cada paciente. Ver Diabetes tipo 2 en adultos.
Los pacientes con diabetes de tipo 2 y enfermedad renal crónica (ERC) que no están en diálisis pueden comenzar con metformina si la TFG estimada (TFGe) es ≥30 mL/min/1.73 m²; un inhibidor del cotransportador de sodio-glucosa tipo 2 (iSGLT2) o un agonista del receptor del péptido similar al glucagón-1 (GLP-1) son opciones razonables de segunda línea (con algunas precauciones).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[50]Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2022 Nov 1;45(11):2753-86.
https://diabetesjournals.org/care/article/45/11/2753/147671/Management-of-Hyperglycemia-in-Type-2-Diabetes
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36148880?tool=bestpractice.com
[51]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon-like peptide receptor agonists and sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes mellitus. Circulation. 2019 Apr 23;139(17):2022-31.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30786725?tool=bestpractice.com
[52]Lo C, Toyama T, Wang Y, et al. Insulin and glucose-lowering agents for treating people with diabetes and chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 24;9:CD011798.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011798.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30246878?tool=bestpractice.com
[ ]
What are the effects of sodium glucose co‐transporter‐2 (SGLT2), dipeptidyl peptidase‐4 (DPP‐4) inhibitors and glucagon‐like peptide‐1 (GLP‐1) agonists for adults with diabetes and chronic kidney disease (CKD)?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2335/fullMostrarme la respuesta
La dosis de metformina debe reducirse en pacientes con TFG estimada de 30-45 mL/min/1.73 m² y en algunos pacientes con TFG estimada de 45-59 ml/min/1.73 m² que tienen alto riesgo de acidosis láctica; la metformina está contraindicada cuando la TFG estimada es <30 ml/min/1.73 m².[46]de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022 Dec 1;45(12):3075-90. https://www.doi.org/10.2337/dci22-0027 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36189689?tool=bestpractice.com [53]US Food and Drug Administration. FDA drug safety communication: FDA revises warnings regarding use of the diabetes medicine metformin in certain patients with reduced kidney function. Apr 2016 [internet publication]. http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm493244.htm Se ha encontrado que los beneficios de los agonistas de los receptores de GLP-1 y los inhibidores de SGLT2 para los resultados cardiovasculares y renales son independientes del uso de metformina, por lo que el uso de estos fármacos deben considerarse en personas con ECV establecida o alto riesgo de ECV, insuficiencia cardiaca o ERC, independientemente del uso de metformina.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 [50]Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2022 Nov 1;45(11):2753-86. https://diabetesjournals.org/care/article/45/11/2753/147671/Management-of-Hyperglycemia-in-Type-2-Diabetes http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36148880?tool=bestpractice.com
Los inhibidores del cotransportador de glucosa sódica 2 (SGLT2), además de reducir la hiperglucemia, presentan beneficios renales a través de efectos independientes sobre la reabsorción de la glucosa tubular renal, el peso, la presión arterial, las presiones intraglomerulares, la albuminuria y la pérdida lenta de la tasa de filtración glomerular (TFG).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Los inhibidores del SGLT2 tienen una eficacia de moderada a alta en el control glucémico y son muy eficaces en la reducción de la proteinuria y en la ralentización del avance de la enfermedad renal diabética.[51]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon-like peptide receptor agonists and sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes mellitus. Circulation. 2019 Apr 23;139(17):2022-31. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30786725?tool=bestpractice.com [55]Alicic RZ, Neumiller JJ, Johnson EJ, et al. Sodium-glucose cotransporter 2 inhibition and diabetic kidney disease. Diabetes. 2019 Feb;68(2):248-57. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30665953?tool=bestpractice.com [56]Heerspink HJ, Desai M, Jardine M, et al. Canagliflozin slows progression of renal function decline independently of glycemic effects. J Am Soc Nephrol. 2017 Jan;28(1):368-75. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5198289 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27539604?tool=bestpractice.com Los estudios con inhibidores del SGLT2 sugieren que son eficaces en la ERC de leve a moderada.[57]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. SGLT2 inhibitors for primary and secondary prevention of cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials. Lancet. 2018 Nov 10;393(10166):31-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30424892?tool=bestpractice.com [58]Herrington WG, Preiss D, Haynes R, et al. The potential for improving cardio-renal outcomes by sodium-glucose co-transporter-2 inhibition in people with chronic kidney disease: a rationale for the EMPA-KIDNEY study. Clin Kidney J. 2018 Oct 25;11(6):749-61. https://www.doi.org/10.1093/ckj/sfy090 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30524708?tool=bestpractice.com [59]Cherney DZI, Zinman B, Inzucchi SE, et al. Effects of empagliflozin on the urinary albumin-to-creatinine ratio in patients with type 2 diabetes and established cardiovascular disease: an exploratory analysis from the EMPA-REG OUTCOME randomised, placebo-controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2017 Aug;5(8):610-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28666775?tool=bestpractice.com [60]Petrykiv S, Sjöström CD, Greasley PJ, et al. Differential effects of dapagliflozin on cardiovascular risk factors at varying degrees of renal function. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 Mar 16;12(5):751-9. https://www.doi.org/10.2215/CJN.10180916 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28302903?tool=bestpractice.com [61]Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW, et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017 Aug 17;377(7):644-57. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1611925 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28605608?tool=bestpractice.com [62]Yale JF, Bakris G, Cariou B, et al. Efficacy and safety of canagliflozin over 52 weeks in patients with type 2 diabetes mellitus and chronic kidney disease. Diabetes Obes Metab. 2014 Oct;16(10):1016-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24965700?tool=bestpractice.com En el ensayo CREDENCE de canagliflozina frente a placebo sobre los resultados renales en pacientes con diabetes de tipo 2 con nefropatía, una TFG estimada de 30-90 mL/min/1.73 m² y albuminuria (relación albúmina/creatinina [RAC] >300 mg/g), la canagliflozina redujo el riesgo de insuficiencia renal y eventos cardiovasculares.[63]Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-306. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1811744 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30990260?tool=bestpractice.com El ensayo DAPA-CKD demostró los beneficios de la dapagliflozina en la ERC tanto en pacientes diabéticos como no diabéticos hasta una TFG estimada de 25 mL/min/1.73 m².[65]Heerspink HJL, Stefánsson BV, Correa-Rotter R, et al. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med. 2020 Oct 8;383(15):1436-46. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2024816 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32970396?tool=bestpractice.com Tanto las guías de práctica clínica de la American Diabetes Association (ADA) y las de Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) recomiendan el uso de inhibidores del SGLT2 en personas con diabetes de tipo 2 con enfermedad renal diabética con una TFG estimada ≥20 mL/min/1,73 m², especialmente en aquellos con albuminuria.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 [32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com [46]de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022 Dec 1;45(12):3075-90. https://www.doi.org/10.2337/dci22-0027 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36189689?tool=bestpractice.com [66]Navaneethan SD, Zoungas S, Caramori ML, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: synopsis of the KDIGO 2022 clinical practice guideline update. Ann Intern Med. 2023 Mar;176(3):381-7. https://www.doi.org/10.7326/M22-2904 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36623286?tool=bestpractice.com En general, no se recomienda el inicio de un inhibidor del SGLT2 (o debe hacerse con precaución) en pacientes con una TFG estimada <20 mL/min/1.73 m².[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Sin embargo, una vez iniciado un inhibidor del SGLT2, es razonable continuar con él aunque la TFG estimada caiga por debajo de 20 ml/min por 1.73 m², a menos que no se tolere o se inicie una terapia de sustitución renal.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com [46]de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022 Dec 1;45(12):3075-90. https://www.doi.org/10.2337/dci22-0027 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36189689?tool=bestpractice.com El ensayo EMPA-KIDNEY, en el que participaron pacientes con una TFG estimada de hasta 20 mL/min/1.73m² encontró que, en pacientes con enfermedad renal crónica que estaban en riesgo de progresión de la enfermedad, la terapia con empagliflozina condujo a un menor riesgo de avance de la enfermedad renal o muerte por causas cardiovasculares que el placebo.[67]EMPA-KIDNEY Collaborative Group, Herrington WG, Staplin N, et al. Empagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med. 2023 Jan 12;388(2):117-27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36331190?tool=bestpractice.com El ensayo se interrumpió de manera precoz debido a la eficacia de la medicación del estudio.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Las indicaciones de los inhibidores del SGLT2 se están expandiendo rápidamente y ya no se limitan a la diabetes mellitus o la albuminuria; algunos inhibidores del SGLT2 ahora están indicados para ayudar a preservar la función renal y proteger contra la nefropatía terminal (ESRD), incluso en ausencia de diabetes mellitus y albuminuria, así como para proteger contra la muerte cardiovascular y la hospitalización por insuficiencia cardíaca.[68]Yau K, Dharia A, Alrowiyti I, et al. Prescribing SGLT2 Inhibitors in Patients With CKD: Expanding Indications and Practical Considerations. Kidney Int Rep. 2022 Jul;7(7):1463-1476. https://www.doi.org/10.1016/j.ekir.2022.04.094 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35812300?tool=bestpractice.com Sin embargo, las recomendaciones del fabricante para el uso de estos fármacos en pacientes con insuficiencia renal pueden variar según el fármaco, la indicación y el país de aprobación; por lo tanto, es importante consultar las guías de orientación locales. El uso de inhibidores de SGLT2 no está indicado en pacientes con nefropatía terminal (ESRD) que estén en diálisis. Una vez iniciados, los inhibidores de SGLT2 pueden continuarse, por lo general, independientemente de la TFG estimada; sin embargo, los pacientes deben ser monitorizados y puede ser necesaria una reducción de la dosis en algunos pacientes. La preocupación de que estos agentes puedan causar una lesión renal aguda ha sido refutada por los ensayos de resultados clínicos de la ERC avanzada.[63]Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-306. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1811744 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30990260?tool=bestpractice.com Las recomendaciones pueden variar entre los medicamentos de esta clase y entre los países; por lo tanto, debe consultar las guías de práctica clínica locales para obtener más información.
Los agonistas del receptor de GLP-1 que se unen selectivamente y activan el receptor de GLP-1, la diana del GLP-1 nativo, son medicamentos antidiabéticos muy eficaces. También pueden mejorar los resultados renales independientemente del efecto reductor de la glucosa y además pueden presentar beneficios adicionales de pérdida de peso leve a moderada.[52]Lo C, Toyama T, Wang Y, et al. Insulin and glucose-lowering agents for treating people with diabetes and chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 24;9:CD011798.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011798.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30246878?tool=bestpractice.com
[70]Mann JFE, Ørsted DD, Brown-Frandsen K, et al. Liraglutide and renal outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017 Aug 31;377(9):839-48.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1616011
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28854085?tool=bestpractice.com
[ ]
What are the effects of sodium glucose co‐transporter‐2 (SGLT2), dipeptidyl peptidase‐4 (DPP‐4) inhibitors and glucagon‐like peptide‐1 (GLP‐1) agonists for adults with diabetes and chronic kidney disease (CKD)?/cca.html?targetUrl=https://www.cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.2335/fullMostrarme la respuesta Una revisión sistemática encontró que estos efectos pueden ser inferiores a los de los inhibidores de SGLT2 en pacientes con diabetes de tipo 2 con o sin albuminuria; sin embargo, no hay diferencias en el riesgo de eventos cardiovasculares adversos importantes.[71]Kawai Y, Uneda K, Yamada T, et al. Comparison of effects of SGLT-2 inhibitors and GLP-1 receptor agonists on cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes mellitus patients with/without albuminuria: a systematic review and network meta-analysis. Diabetes Res Clin Pract. 2022 Jan;183:109146.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34780865?tool=bestpractice.com
Sin embargo, una revisión sistemática y un metanálisis de ensayos aleatorizados mostraron que los agonistas de los receptores de GLP-1, independientemente de su semejanza estructural, reducían el riesgo de empeoramiento de la función renal en pacientes con diabetes de tipo 2.[72]Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019 Oct;7(10):776-85.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31422062?tool=bestpractice.com
La ADA y KDIGO recomiendan el uso de un agonista del receptor GLP-1 con beneficio cardiovascular comprobado en pacientes con diabetes de tipo 2 y ERC, si no alcanzan su objetivo glucémico individualizado con metformina y/o un inhibidor del SGLT2, o si estos fármacos no son tolerados/contraindicados.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[46]de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022 Dec 1;45(12):3075-90.
https://www.doi.org/10.2337/dci22-0027
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36189689?tool=bestpractice.com
Sin embargo, la experiencia con los agonistas del receptor de GLP-1 en pacientes con disfunción renal es limitada (hay mucha más evidencia del beneficio de los inhibidores del SGLT2 con respecto a la ERC); por lo tanto, los agonistas del receptor de GLP-1 deben utilizarse con precaución.[52]Lo C, Toyama T, Wang Y, et al. Insulin and glucose-lowering agents for treating people with diabetes and chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 24;9:CD011798.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD011798.pub2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30246878?tool=bestpractice.com
En este sentido, se han informado episodios de daño renal aguda con esta clase de fármacos.[73]Leehey DJ, Rahman MA, Borys E, et al. Acute kidney injury associated with semaglutide. Kidney Med. 2021 Mar-Apr;3(2):282-5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8039426
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33851124?tool=bestpractice.com
La liraglutida, albiglutida, dulaglutida y semaglutida no se excretan por vía renal y son los fármacos de preferencia en esta clase. Un análisis conjunto de dos ensayos controlados aleatorios en pacientes con diabetes de tipo 2 evaluó el efecto de liraglutida y semaglutida sobre los resultados renales del cambio de albuminuria, la pendiente anual del cambio de la TFG estimada y el tiempo hasta la reducción persistente de la TFG estimada desde el inicio; concluyó que estos fármacos ofrecían efectos protectores de los riñones que son más pronunciados en pacientes con ERC preexistente persistente.[74]Shaman AM, Bain SC, Bakris GL, et al. Effect of the glucagon-like peptide-1 receptor agonists semaglutide and liraglutide on kidney outcomes in patients with type 2 diabetes: pooled analysis of SUSTAIN 6 and LEADER. Circulation. 2022 Feb 22;145(8):575-85.
https://www.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055459
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34903039?tool=bestpractice.com
La exenatida y la lixisenatida se eliminan por excreción renal y no deben utilizarse en algunos pacientes con insuficiencia renal. La exenatida (formulación de liberación inmediata) no se debe usar en pacientes con una TFG estimada <30 mL/min/1.73 m²; mientras que la formulación de liberación prolongada no debe utilizarse en pacientes con una TFG estimada <45 mL/min/1.73 m². La lixisenatida no debe usarse en pacientes con una TFG estimada <15 mL/min/1.73 m². Se requiere precaución en otros pacientes, y puede que sea necesario un ajuste de la dosis.
La combinación de inhibidores del SGLT2 y agonistas del receptor de GLP-1 ha demostrado su eficacia en el control glucémico y la mejoría del riesgo cardiovascular. La ADA afirma que se puede considerar el uso de esta combinación si los niveles de glucosa permanecen por encima del objetivo en la terapia con un inhibidor del SGLT2 o un agonista del receptor de GLP-1 solo.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Sin embargo, este enfoque sinérgico no parece tener beneficios renales adicionales a largo plazo.[75]Triozzi JL, Parker Gregg L, Virani SS, et al. Management of type 2 diabetes in chronic kidney disease. BMJ Open Diabetes Res Care. 2021 Jul;9(1):e002300. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8314731 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34312158?tool=bestpractice.com
También se pueden utilizar inhibidores de la dipeptidil peptidasa-4 (DPP-4) (p.ej. la sitagliptina), pero puede ser necesario ajustar la dosis en función del grado de disfunción renal.[76]Mega C, Teixeira-de-Lemos E, Fernandes R, et al. Renoprotective effects of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor sitagliptin: a review in type 2 diabetes.J Diabetes Res. 2017;2017:5164292. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5643039 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29098166?tool=bestpractice.com Los estudios informan que los inhibidores de la dipeptidil peptidasa-4 (DPP-4) pueden ser renoprotectores, aunque las evidencias de renoprotección son débiles en comparación con las de los inhibidores de SGLT2.[76]Mega C, Teixeira-de-Lemos E, Fernandes R, et al. Renoprotective effects of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor sitagliptin: a review in type 2 diabetes.J Diabetes Res. 2017;2017:5164292. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5643039 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29098166?tool=bestpractice.com Los inhibidores de DPP-4 muestran efectos pleiotrópicos en modelos in vitro, al reducir la inflamación, la fibrosis y el daño oxidativo, lo que sugiere posibles efectos protectores de los riñones.[77]Daza-Arnedo R, Rico-Fontalvo JE, Pájaro-Galvis N, et al. Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and diabetic kidney disease: a narrative review. Kidney Med. 2021 Nov-Dec;3(6):1065-73. https://www.doi.org/10.1016/j.xkme.2021.07.007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34939016?tool=bestpractice.com Aunque los ensayos existentes sugieren un posible beneficio en el avance de la enfermedad renal diabética, se necesitan más estudios para demostrar los beneficios específicos de los inhibidores de DPP-4 para los riñones.[77]Daza-Arnedo R, Rico-Fontalvo JE, Pájaro-Galvis N, et al. Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and diabetic kidney disease: a narrative review. Kidney Med. 2021 Nov-Dec;3(6):1065-73. https://www.doi.org/10.1016/j.xkme.2021.07.007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34939016?tool=bestpractice.com La ADA/EASD informa que, a nivel de clase, los inhibidores de DPP-4 tienen un efecto neutral sobre el avance de la ERD.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 [50]Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2022 Nov 1;45(11):2753-86. https://diabetesjournals.org/care/article/45/11/2753/147671/Management-of-Hyperglycemia-in-Type-2-Diabetes http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36148880?tool=bestpractice.com También se pueden utilizar otros inhibidores de la DPP-4, como la saxagliptina y la linagliptina, en pacientes con ERC, incluida la nefropatía terminal (ESRD), aunque hay poca experiencia con su uso. La saxagliptina requiere un ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal. La linagliptina tiene la ventaja de que no se depura por vía renal y, por lo tanto, no es necesario un ajuste de la dosis.
Si se requieren otros agentes para el control glucémico, la glipizida es el agente sulfonilúreo de elección debido a que su metabolito presenta poca o ninguna actividad hipoglucemiante.[49]National Kidney Foundation. KDOQI clinical practice guideline for diabetes and CKD: 2012 Update. Am J Kidney Dis. 2012 Nov;60(5):850-86. https://www.doi.org/10.1053/j.ajkd.2012.07.005 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23067652?tool=bestpractice.com La glimepirida también es aceptable, pero no se debe usar gliburida, debido a la acumulación de metabolitos activos y al mayor riesgo de hipoglucemia. La nateglinida es una meglitinida que no se elimina por vía renal y se considera, dentro de su clase de fármaco, como la más segura para la enfermedad renal crónica (ERC).[78]Hatorp V. Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of repaglinide. Clin Pharmacokinet. 2002;41(7):471-83. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12083976?tool=bestpractice.com
Los pacientes con diabetes y ERC están en riesgo de hipoglucemia, debido al deterioro del aclaramiento de medicamentos tales como la insulina y muchos fármacos hipoglucemiantes orales, y también compromiso de la gluconeogénesis renal.
Las guías de práctica clínica actuales de EE. UU. recomiendan mantener la HbA1c en <7% (53 mmol/mol) para hombres y mujeres adultas no embarazadas con diabetes, lo que señala que establecer un objetivo glucémico durante las consultas probablemente mejore los resultados de los pacientes.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Unos objetivos menos estrictos pueden ser adecuados para los niños muy pequeños, los adultos de edad avanzada, personas frágiles, las personas con antecedentes de hipoglucemia grave y las que tienen una esperanza de vida limitada, complicaciones microvasculares o macrovasculares avanzadas o afecciones comórbidas.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Las guías de práctica clínica del KDIGO indican que los objetivos individualizados de HbA1c deben oscilar entre <6.5% y <8.0% (47.5 a 63.9 mmol/mol) en pacientes con diabetes y ERC no tratados con diálisis.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com Añade que la consecución segura de objetivos de HbA1c más bajos (p. ej., <6.5% o <7.0% [<47.5 mmol/mol o <53 mmol/mol]) puede facilitarse mediante la monitorización continua de la glucosa o la automonitorización de la glucemia y mediante la selección de fármacos reductores de la glucosa que no se asocien a hipoglucemia.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com Los objetivos del tratamiento deben estar individualizados y debe tenerse en cuenta la edad, el avance de la enfermedad y el riesgo macrovascular del paciente, así como el estilo de vida y las capacidades del paciente en lo que respecta al manejo de la enfermedad.[81]Fullerton B, Jeitler K, Seitz M, et al. Intensive glucose control versus conventional glucose control for type 1 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Feb 14;(2):CD009122. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009122.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24526393?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan establecer objetivos de HbA1c individualizados en discusión con el paciente. Un objetivo del 6.5% (48 mmol/mol) es adecuado para la mayoría de los adultos. Se puede utilizar un objetivo del 7.0% (53 mmol/mol) para los adultos que reciben fármacos asociados a la hipoglucemia.[97]National Institute for Health and Care Excellence. Type 2 diabetes in adults: management. Jun 2022 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng28
El beneficio del control glucémico intensivo para la nefropatía sigue estando poco claro. En un estudio, el manejo intensivo en comparación con el control habitual en pacientes con diabetes de tipo 2 detectados mediante cribado (incluido el control glucémico) no se asoció con reducciones significativas en la frecuencia de los eventos microvasculares a los 5 años.[85]Sandbæk A, Griffin SJ, Sharp SJ, et al. Effect of early multifactorial therapy compared with routine care on microvascular outcomes at 5 years in people with screen-detected diabetes: a randomized controlled trial: the ADDITION-Europe Study. Diabetes Care. 2014 Jul;37(7):2015-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24784827?tool=bestpractice.com
El tratamiento intensivo de la hiperglucemia puede prevenir el desarrollo de una albuminuria moderadamente elevada, así como la progresión a una albuminuria gravemente elevada, aunque hay poca evidencia de que frene la progresión de la ERC establecida.[29]Ruospo M, Saglimbene VM, Palmer SC, et al. Glucose targets for preventing diabetic kidney disease and its progression. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 8;(6):CD010137.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010137.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28594069?tool=bestpractice.com
[80]Coca SG, Ismail-Beigi F, Haq N, et al. Role of intensive glucose control in development of renal end points in type 2 diabetes mellitus: systematic review and meta-analysis intensive glucose control in type 2 diabetes. Arch Intern Med. 2012 May 28;172(10):761-9.
http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/1170041
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22636820?tool=bestpractice.com
[ ]
How does tight glycemic control compare with non-tight control for preventing diabetic kidney disease and its progression?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1791/fullMostrarme la respuesta
inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) o antagonista de los receptores de la angiotensina II
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
El tratamiento de la hipertensión reduce la progresión de la enfermedad renal diabética.[11]Bakris GL, Williams M, Dworkin L, et al. Preserving renal function in adults with hypertension and diabetes: a consensus approach. National Kidney Foundation Hypertension and Diabetes Executive Committees Working Group. Am J Kidney Dis. 2000 Sep;36(3):646-61. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10977801?tool=bestpractice.com La PA probablemente debería mantenerse ≤130/80 mmHg en pacientes con albuminuria o proteinuria evidente.[101]Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Hypertension. 2018 Jun;71(6):1269-324. https://www.doi.org/10.1161/HYP.0000000000000066 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29133354?tool=bestpractice.com [103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
En los pacientes diabéticos de tipo 2 con un aumento moderado de la albuminuria, los IECA y los antagonistas de los receptores de la angiotensina II han demostrado que ralentizan el avance de la nefropatía diabética.[113]Ravid M, Lang R, Rachmani R, et al. Long-term renoprotective effect of angiotensin-converting enzyme inhibition in non-insulin-dependent diabetes mellitus. A 7-year follow-up study. Arch Intern Med. 1996 Feb 12;156(3):286-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8572838?tool=bestpractice.com [152]Parving HH, Lehnert H, Bröchner-Mortensen J, et al; Irbesartan in Patients with Type 2 Diabetes and Microalbuminuria Study Group. The effect of irbesartan on the development of diabetic nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2001 Sep 20;345(12):870-8. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011489#t=article http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11565519?tool=bestpractice.com
Los inhibidores de la ECA y los antagonistas de los receptores de la angiotensina II han demostrado ser igualmente protectores en la progresión de la nefropatía diabética en la diabetes de tipo 2 con albuminuria moderadamente elevada.[153]Barnett AH, Bain SC, Bouter P, et al. Angiotensin-receptor blockade versus converting-enzyme inhibition in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2004 Nov 4;351(19):1952-61. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15516696?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
captopril: 25-50 mg por vía oral tres veces al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
enalapril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
lisinopril: 2.5 a 40 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
ramipril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
trandolapril: 0.5 a 8 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
losartán: 25-100 mg por vía oral una vez al día
O
valsartán: 80-320 mg por vía oral una vez al día
O
candesartán: 4-32 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
antagonista de los receptores mineralocorticoides no esteroideos
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La finerenona, un antagonista no esteroideo de los receptores mineralocorticoides, es el primer antagonista de los receptores mineralocorticoides que ha demostrado resultados renales y cardiovasculares positivos en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) asociada a la diabetes de tipo 2.[132]Mehdi UF, Adams-Huet B, Raskin P, et al. Addition of angiotensin receptor blockade or mineralocorticoid antagonism to maximal angiotensin-converting enzyme inhibition in diabetic nephropathy. J Am Soc Nephrol. 2009 Dec;20(12):2641-50. http://jasn.asnjournals.org/content/20/12/2641.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19926893?tool=bestpractice.com [133]Epstein M, Williams GH, Weinberger M, et al. Selective aldosterone blockade with eplerenone reduces albuminuria in patients with type 2 diabetes. Clin J Am Soc Nephrol. 2006 Sep;1(5):940-51. http://cjasn.asnjournals.org/content/1/5/940.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17699311?tool=bestpractice.com
Para las personas con diabetes de tipo 2 y ERC con albuminuria tratadas con dosis máximas toleradas de IECA o antagonistas de los receptores de angiotensina II, que tienen un mayor riesgo de eventos cardiovasculares o avance de la ERC, la ADA recomienda agregar finerenona.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 El NICE hace recomendaciones similares, y las guías de práctica clínica de la KDIGO recomiendan un antagonista no esteroideo del receptor mineralocorticoide con beneficio renal o cardiovascular demostrado para los pacientes con diabetes de tipo 2 y una TFG estimada de ≥25 ml/min/1.73 m², concentración sérica de potasio normal y albuminuria (≥30 mg/g [≥ 3 mg/mmol]), pese a la dosis máxima tolerada de un IECA/antagonista del receptor de la angiotensina-II.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com [126]National Institute for Health and Care Excellence. Finerenone for treating chronic kidney disease in type 2 diabetes. Mar 2023 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ta877 Los antagonistas no esteroideos de los receptores de mineralocorticoides son los más adecuados para los pacientes con diabetes de tipo 2 que presentan un riesgo alto de avance de la enfermedad renal crónica y de eventos cardiovasculares, como muestra una albuminuria persistente a pesar de otros tratamientos estándar.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com Las guías de práctica clínica del KDIGO recomiendan que los inhibidores de SGLT2 se inicien antes de añadir un antagonista no esteroideo de los receptores mineralocorticoides para el tratamiento de la diabetes de tipo 2 y la ERC.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com Además, la finerenona puede añadirse a un inhibidor de la IECA/antagonista del receptor de la angiotensina-II solo para pacientes que no toleren o no sean candidatos a un inhibidor de SGLT2.
La finerenona presenta un menor riesgo de hiperpotasemia y/o insuficiencia renal aguda en comparación con la espironolactona. Los análisis FIGARO-DKD demuestran que la finerenona reduce la insuficiencia cardíaca (IC) de nueva aparición y mejora otros resultados en la IC en pacientes con ERC y diabetes tipo 2, independientemente de los antecedentes de IC.[128]Agarwal R, Filippatos G, Pitt B, et al. Cardiovascular and kidney outcomes with finerenone in patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease: the FIDELITY pooled analysis. Eur Heart J. 2022 Feb 10;43(6):474-84. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8830527 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35023547?tool=bestpractice.com Según los estudios, los pacientes con diabetes de tipo 2 y ERC con una relación de albumina/creatina urinaria (RACu) elevada (de 30 a <300 mg/g), y TFG estimada de 25-90 mL/min/1.73 m² son candidatos al tratamiento con finerenona. El análisis preespecificado de datos agrupados de eficacia y seguridad del estudio FIDELITY, que incorporó a pacientes tanto de FIDELIO como de FIGARO, mostró una reducción del 14% en el evento combinado de muerte cardiovascular, infarto de miocardio no fatal, ictus no fatal e ingreso hospitalario por insuficiencia cardiaca para la finerenona, en comparación con placebo, así como una reducción del 23% para la combinación de eventos renales, consistente en una disminución sostenida ≥57% de la TFG estimada con respecto al valor inicial durante ≥4 semanas, o muerte de causa renal. La finerenona debe utilizarse como terapia adicional en los pacientes que ya están con un tratamiento optimizado mediante inhibidores de la ECA/antagonistas de los receptores de la angiotensina-II, y puede utilizarse simultáneamente con los inhibidores de SGLT2. [32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
finerenona: 10-20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el nivel de insuficiencia renal
modificaciones del estilo de vida
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Abandono del hábito de fumar: se recomienda encarecidamente el abandono del hábito de fumar, ya que los estudios documentan una relación entre el tabaquismo y la pérdida de la tasa de filtración glomerular (TFG). Aún no se comprende íntegramente cuáles son los mecanismos subyacentes de los efectos renales adversos del tabaquismo. Más allá de su efecto sobre el avance de la insuficiencia renal, el tabaquismo es además un factor de riesgo cardiovascular importante en pacientes con ERC.[142]Orth SR, Ritz E. The renal risks of smoking: an update. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2002 Sep;11(5):483-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12187311?tool=bestpractice.com Ver el apartado Abandono del tabaco.
Nutrición: se recomienda la terapia nutricional médica por parte de un dietista titulado para las personas con diabetes tipo 1 o tipo 2.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4.
https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com
[140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com
Una serie de 3 a 4 visitas iniciales proporciona resultados positivos, incluso disminución en la HbA1c, los lípidos y el peso, un ajuste positivo de medicamentos y un descenso en las comorbilidades. Además, los pacientes deben realizar una visita de seguimiento anualmente.[140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com
Se deben evitar las dietas elevadas en proteínas.[4]Alicic RZ, Rooney MT, Tuttle KR. Diabetic kidney disease: challenges, progress, and possibilities. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 18;12(12):2032-45.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.11491116
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522654?tool=bestpractice.com
Sin embargo, cada paciente debe ser evaluado individualmente para sopesar los beneficios de una dieta moderada en proteínas (y la consiguiente evitación de la aminoaciduria y la hiperfiltración); deben evitarse las dietas bajas en proteínas (0.6 g/kg) debido al riesgo de desnutrición.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4.
https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com
[144]Pan Y, Guo LL, Jin HM. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2008 Sep;88(3):660-6.
http://ajcn.nutrition.org/content/88/3/660.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18779281?tool=bestpractice.com
Para las personas con enfermedad renal crónica no dependiente de la diálisis, la ingesta de proteínas en la dieta debe ser de aproximadamente 0.8 g/kg de peso corporal al día (la dosis diaria recomendada).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127.
https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
Una revisión sistemática no logró mostrar el beneficio de la restricción proteica en la insuficiencia renal.[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[ ]
In people with diabetic renal disease, what are the effects of protein restriction?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.72/fullMostrarme la respuesta Es beneficiosa la ingesta limitada de grasas saturadas, colesterol y sodio (2 g/día).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[144]Pan Y, Guo LL, Jin HM. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2008 Sep;88(3):660-6.
http://ajcn.nutrition.org/content/88/3/660.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18779281?tool=bestpractice.com
La restricción de sal puede prevenir la aparición o retardar el avance de la nefropatía diabética en diabéticos y potencia los efectos protectores renales y cardiovasculares de los antagonistas de los receptores de la angiotensina-II.[123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com
[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[147]Hodson EM, Cooper TE. Altered dietary salt intake for preventing diabetic kidney disease and its progression. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jan 16;1(1):CD006763.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD006763.pub3
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36645291?tool=bestpractice.com
A pesar de que se recomiendan los multivitamínicos, se ha observado que dosis altas de vitamina B aumentan los eventos vasculares.[146]Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al; DASH-Sodium Collaborative Research Group. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. N Engl J Med. 2001 Jan 4;344(1):3-10.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200101043440101#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136953?tool=bestpractice.com
Ejercicio físico: las guías de práctica clínica del KDIGO recomiendan que las personas con insuficiencia renal diabética realicen una actividad física de intensidad moderada durante un tiempo acumulado de, al menos, 150 minutos a la semana, o hasta un nivel compatible con su tolerancia cardiovascular y física.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
No se recomienda el uso de cigarros electrónicos como alternativa al tabaquismo ni para facilitar el abandono del hábito de fumar.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
control de lípidos
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes que padecen enfermedad renal diabética presentan de 5 a 10 veces más probabilidades de morir por causas cardiovasculares que de alcanzar nefropatía terminal (ESRD) que requiera terapia de reemplazo renal (diálisis o trasplante).[151]MacLeod JM, Lutale J, Marshall SM. Albumin excretion and vascular deaths in NIDDM. Diabetologia. 1995 May;38(5):610-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7489846?tool=bestpractice.com
Las estatinas tienden a ser beneficiosas, debido a sus propiedades antiinflamatorias y a la correlación entre inflamación en la enfermedad renal crónica (ERC) y la morbilidad cardiovascular asociada.
Los pacientes con diabetes de entre 40 y 75 años sin enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ASCVD) deben recibir una terapia con estatinas de intensidad moderada.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 El tratamiento con estatinas de intensidad moderada también puede ser adecuado para las personas de 20 a 39 años en presencia de factores de riesgo adicionales de ASCVD.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En pacientes con diabetes de 40 a 75 años que presentan un mayor riesgo de ECV, incluidos aquellos con un factor de riesgo de ASCVD ≥1, se recomienda el uso de tratamiento con estatinas de alta intensidad para reducir el colesterol LDL en ≥50% y lograr un objetivo de <70 mg/dL de colesterol LDL.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En esta población, la adición de ezetimiba, o un anticuerpo monoclonal inhibidor de la proproteína convertasa subtilisina/kexina tipo 9 (PCSK9)(p. ej., alirocumab, evolocumab), al tratamiento con estatinas máximamente tolerado puede ser razonable, especialmente en pacientes con múltiples factores de riesgo de ASCVD y un colesterol LDL ≥70 mg/dL.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 En pacientes con diabetes mayores de 75 años puede ser razonable iniciar un tratamiento con estatinas de intensidad moderada después de analizar los posibles beneficios y riesgos; para aquellos que ya están en tratamiento con estatinas, es razonable continuar con este tratamiento.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 El tratamiento con estatinas está contraindicado durante el embarazo.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
La guía de práctica clínica de la Endocrine Society recomienda que los adultos con diabetes de tipo 2 con ERC (estadios 1-4) y tras un trasplante renal reciban un tratamiento con estatinas independientemente de la puntuación de riesgo cardiovascular para reducir el riesgo cardiovascular. En los adultos con diabetes tipo 1 con ERC (estadios 1-4), la Endocrine Society recomienda el tratamiento con estatinas, independientemente de la puntuación de riesgo cardiovascular, para reducir el riesgo cardiovascular, y añade que al considerar la elección de la estatina hay que tener en cuenta la depuración renal de la misma. La pitavastatina, la pravastatina y la rosuvastatina se eliminan al menos parcialmente por el riñón, mientras que la atorvastatina, la fluvastatina, la lovastatina y la sinvastatina se eliminan por el hígado. Todas las estatinas requieren ajustes de dosis en la ERC, excepto la atorvastatina y la fluvastatina.[136]Newman CB, Blaha MJ, Boord JB, et al. Lipid management in patients with endocrine disorders: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2020 Dec 1;105(12):3613-82. https://academic.oup.com/jcem/article/105/12/3613/5909161 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32951056?tool=bestpractice.com
En el estudio SHARP, una disminución del colesterol tipo lipoproteínas de baja densidad (LDL) como resultado de tratamiento con simvastatina y ezetimiba redujo la incidencia de eventos ateroscleróticos graves en un gran numero de pacientes con ERC avanzada.[141]Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al; SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2181-92. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663949?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
O
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
O
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
Opciones secundarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
o
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
o
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
--Y--
ezetimiba: 10 mg por vía oral una vez al día
Opciones terciarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
o
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
o
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
--Y--
alirocumab: 75-150 mg por vía subcutánea cada 2 semanas; o 300 mg por vía subcutánea cada 4 semanas
o
evolocumab: 140 mg por vía subcutánea cada 2 semanas; o 420 mg por vía subcutánea una al mes
añadir un antagonista del calcio y/o un diurético tipo tiazida y/o un betabloqueante
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se requiere tratamiento antihipertensivo adicional en la mayoría de los pacientes para alcanzar los objetivos de presión arterial (PA).[108]de Boer IH, Bangalore S, Benetos A, et al. Diabetes and hypertension: a position statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2017 Sep;40(9):1273-84. https://www.doi.org/10.2337/dci17-0026 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28830958?tool=bestpractice.com [122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
Los bloqueadores de los canales de calcio con dihidropiridina, los diuréticos tipo tiazida o los betabloqueantes se utilizan habitualmente como fármacos complementarios y pueden utilizarse en combinación como terapia triple (es decir, con un inhibidor IECA o un antagonista de los receptores de la angiotensina-II) si es necesario.[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com [123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34. https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com Al IECA o al antagonista de los receptores de la angiotensina II solo se le pueden añadir dos fármacos de los enumerados a continuación.
Los diuréticos son casi siempre necesarios para controlar la PA en la nefropatía diabética avanzada. Aunque los diuréticos de asa han sido durante mucho tiempo la piedra angular del tratamiento en este tipo de pacientes, el ensayo CLICK demostró que la clortalidona (un diurético similar a la tiazida) con o sin un diurético de asa también es eficaz en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) avanzada.[124]Agarwal R, Sinha AD, Cramer AE, et al. Chlorthalidone for hypertension in advanced chronic kidney disease. N Engl J Med. 2021 Dec 30;385(27):2507-19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9119310 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739197?tool=bestpractice.com Aunque los diuréticos son, por lo general, ineficaces para el manejo de la presión arterial en pacientes sometidos a diálisis debido al importante deterioro de la función renal, en pacientes seleccionados con una función renal residual, los diuréticos de asa pueden aún ser eficaces para la prevención de la sobrecarga hídrica y la hipertensión, como terapia adyuvante a la ultrafiltración durante la diálisis.[103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
Los betabloqueantes pueden enmascarar los síntomas de la hipoglucemia, pero pueden utilizarse como tratamiento complementario en pacientes que requieren múltiples fármacos para alcanzar los objetivos de PA o en aquellos con otra indicación para el uso de betabloqueantes (p. ej., cardiopatía isquémica).[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
La monitorización de la presión arterial en el domicilio puede ser beneficioso para monitorizar la respuesta al tratamiento. La reducción intensiva de la PA proporciona protección contra la insuficiencia renal, especialmente entre aquellos que presentan proteinuria.[103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
amlodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
felodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
nifedipino: 30-60 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 90 mg/día
o
diltiazem: 120-180 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 480 mg/día
--Y/O--
hidroclorotiazida: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
o
clortalidona: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
--Y/O--
carvedilol: 6.25 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 50 mg/día
o
metoprolol: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 450 mg/día
en diálisis peritoneal o hemodiálisis
control glucémico
En todos los pacientes con diabetes de tipo 1, independientemente de si están recibiendo diálisis o no, se requiere el tratamiento con insulina. Los pacientes con diabetes de tipo 2 que están en diálisis (por ejemplo, debido a una enfermedad renal terminal [ESRD]) se tratan de manera preferente con insulina. Por lo general, la insulina se administra por vía subcutánea.
Hay evidencia que sugiere que se pueden utilizar dosis bajas de glipizida o sitagliptina en pacientes sometidos a diálisis con diabetes de tipo 2. Estos fármacos hipoglucémicos orales se pueden utilizar tanto en lugar de la insulina como agregados a la insulina. No hay evidencia para apoyar el uso de repaglinida en pacientes sometidos a diálisis.
Los pacientes con diabetes y enfermedad renal crónica (ERC) están en riesgo de presentar hipoglucemia, debido al deterioro del aclaramiento de medicamentos como la insulina y muchos fármacos hipoglucemiantes orales, y también a la alteración de la gluconeogénesis renal.
Las guías de práctica clínica actuales de EE. UU. recomiendan mantener la HbA1c en <7% (53 mmol/mol) para hombres y mujeres adultas no embarazadas con diabetes, lo que señala que establecer un objetivo glucémico durante las consultas probablemente mejore los resultados de los pacientes.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Unos objetivos menos estrictos pueden ser adecuados para los niños muy pequeños, los adultos de edad avanzada, personas frágiles, las personas con antecedentes de hipoglucemia grave y las que tienen una esperanza de vida limitada, complicaciones microvasculares o macrovasculares avanzadas o afecciones comórbidas.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1 Los objetivos del tratamiento deben estar individualizados y debe tenerse en cuenta la edad, el avance de la enfermedad y el riesgo macrovascular del paciente, así como el estilo de vida y las capacidades del paciente en lo que respecta al manejo de la enfermedad.[81]Fullerton B, Jeitler K, Seitz M, et al. Intensive glucose control versus conventional glucose control for type 1 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Feb 14;(2):CD009122. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009122.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24526393?tool=bestpractice.com Las mediciones de HbA1c deben usarse con precaución en personas con diabetes en diálisis, ya que pueden no proporcionar un reflejo fiel del control glucémico; se deben ofrecer estimaciones directas de glucosa mediante el autocontrol de la glucosa en sangre, y se debe considerar la monitorización continua de la glucosa.[98]Joint British Diabetes Societies for Inpatient Care. Management of adults with diabetes on dialysis. Mar 2023 [internet publication]. https://diabetes-resources-production.s3.eu-west-1.amazonaws.com/resources-s3/public/2023-03/Renal%20Guideline%20Final%2021.03.23%20with%20qr%20code.pdf En 2014 se publicó un informe de una conferencia de consenso conjunta sobre la enfermedad renal diabética convocada por la Asociación Estadounidense de Diabetes, la Sociedad Estadounidense de Nefrología y la Fundación Nacional del Riñón; los autores recomendaron que "las decisiones específicas sobre el tratamiento deberían basarse en el autocontrol de la glucosa en sangre"; también se recomendó la medición de HbA1c, "ya que la tendencia de los niveles puede ayudar en las decisiones terapéuticas".[99]Tuttle KR, Bakris GL, Bilous RW, et al. Diabetic kidney disease: a report from an ADA Consensus Conference. Diabetes Care. 2014 Oct;37(10):2864-83. https://www.doi.org/10.2337/dc14-1296 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25249672?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan establecer objetivos de HbA1c individualizados en discusión con el paciente. Un objetivo del 6.5% (48 mmol/mol) es adecuado para la mayoría de los adultos. Se puede utilizar un objetivo del 7.0% (53 mmol/mol) para los adultos que reciben fármacos asociados a la hipoglucemia.[97]National Institute for Health and Care Excellence. Type 2 diabetes in adults: management. Jun 2022 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng28
inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) o antagonista de los receptores de la angiotensina II
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
El manejo de la hipertensión es un reto en este grupo de población y requiere una revisión especializada.[154]Levin NW, Kotanko P, Eckardt KU, et al. Blood pressure in chronic kidney disease stage 5D-report from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes controversies conference. Kidney Int. 2009 Dec 16;77(4):273-84. https://www.doi.org/10.1038/ki.2009.469 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20016467?tool=bestpractice.com
En pacientes en diálisis, el objetivo de presión arterial (PA) generalmente debe ser <130/80 mmHg.
Existen pocos datos sobre la eficacia del bloqueo del sistema renina-angiotensina en pacientes con diabetes y nefropatía terminal (ESRD); sin embargo, el uso de estos agentes puede mejorar los resultados cardiovasculares y disminuir la mortalidad.[155]Lee HF, See LC, Chan YH, et al. End-stage renal disease patients using angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin receptor blockers may reduce the risk of mortality: a Taiwanese Nationwide cohort study. Intern Med J. 2018 Sep;48(9):1123-32. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29808610?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
captopril: 25-50 mg por vía oral tres veces al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
enalapril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
lisinopril: 2.5 a 40 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
ramipril: 2.5 a 20 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
trandolapril: 0.5 a 8 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
O
losartán: 25-100 mg por vía oral una vez al día
O
valsartán: 80-320 mg por vía oral una vez al día
O
candesartán: 4-32 mg por vía oral una vez al día; la dosis debe ajustarse según el grado de insuficiencia renal
modificaciones del estilo de vida
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Abandono del hábito de fumar: se recomienda encarecidamente el abandono del hábito de fumar, ya que los estudios documentan una relación entre el tabaquismo y la pérdida de la tasa de filtración glomerular (TFG). Aún no se comprende íntegramente cuáles son los mecanismos subyacentes de los efectos renales adversos del tabaquismo. Más allá de su efecto sobre el avance de la insuficiencia renal, el tabaquismo es además un factor de riesgo cardiovascular importante en pacientes con ERC.[142]Orth SR, Ritz E. The renal risks of smoking: an update. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2002 Sep;11(5):483-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12187311?tool=bestpractice.com Ver el apartado Abandono del tabaco.
Nutrición: se recomienda la terapia nutricional médica por parte de un dietista titulado para las personas con diabetes tipo 1 o tipo 2.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4. https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com [140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com Una serie de 3 a 4 visitas iniciales proporciona resultados positivos, incluso disminución en la HbA1c, los lípidos y el peso, un ajuste positivo de medicamentos y un descenso en las comorbilidades. Además, los pacientes deben realizar una visita de seguimiento anualmente.[140]Wanner C, Krane V, Marz W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16034009?tool=bestpractice.com
Se deben evitar las dietas elevadas en proteínas.[4]Alicic RZ, Rooney MT, Tuttle KR. Diabetic kidney disease: challenges, progress, and possibilities. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 18;12(12):2032-45.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.11491116
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522654?tool=bestpractice.com
Sin embargo, cada paciente debe ser evaluado individualmente para sopesar los beneficios de una dieta moderada en proteínas (y la consiguiente evitación de la aminoaciduria y la hiperfiltración); deben evitarse las dietas bajas en proteínas (0.6 g/kg) debido al riesgo de desnutrición.[28]Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report. Diabetes Care. 2019 Apr 18;42(5):731-4.
https://www.doi.org/10.2337/dci19-0014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31000505?tool=bestpractice.com
[144]Pan Y, Guo LL, Jin HM. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2008 Sep;88(3):660-6.
http://ajcn.nutrition.org/content/88/3/660.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18779281?tool=bestpractice.com
Una revisión sistemática no logró mostrar el beneficio de la restricción proteica en la insuficiencia renal.[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[ ]
In people with diabetic renal disease, what are the effects of protein restriction?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.72/fullMostrarme la respuesta Para las personas con enfermedad renal crónica no dependiente de la diálisis, la ingesta de proteínas en la dieta debe ser de aproximadamente 0.8 g/kg de peso corporal al día (la dosis diaria recomendada).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127.
https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
Sin embargo, el caso de los pacientes en diálisis, deben considerarse niveles más altos de ingesta proteica en la dieta, ya que la desnutrición desperdicio de energía proteica es un problema importante en este grupo.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[146]Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al; DASH-Sodium Collaborative Research Group. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. N Engl J Med. 2001 Jan 4;344(1):3-10.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200101043440101#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136953?tool=bestpractice.com
Es beneficiosa la ingesta limitada de grasas saturadas, colesterol y sodio (2 g/día).[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291.
https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
[144]Pan Y, Guo LL, Jin HM. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2008 Sep;88(3):660-6.
http://ajcn.nutrition.org/content/88/3/660.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18779281?tool=bestpractice.com
La restricción de sal puede prevenir la aparición o retardar el avance de la nefropatía diabética en diabéticos y potencia los efectos protectores renales y cardiovasculares de los antagonistas de los receptores de la angiotensina-II.[123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34.
https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com
[145]Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD002181.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002181.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17943769?tool=bestpractice.com
[147]Hodson EM, Cooper TE. Altered dietary salt intake for preventing diabetic kidney disease and its progression. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Jan 16;1(1):CD006763.
https://www.doi.org/10.1002/14651858.CD006763.pub3
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36645291?tool=bestpractice.com
A pesar de que se recomiendan los multivitamínicos, se ha observado que dosis altas de vitamina B aumentan los eventos vasculares.[146]Sacks FM, Svetkey LP, Vollmer WM, et al; DASH-Sodium Collaborative Research Group. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. N Engl J Med. 2001 Jan 4;344(1):3-10.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200101043440101#t=article
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136953?tool=bestpractice.com
Ejercicio físico: las guías de práctica clínica del KDIGO recomiendan que las personas con insuficiencia renal diabética realicen una actividad física de intensidad moderada durante un tiempo acumulado de, al menos, 150 minutos a la semana, o hasta un nivel compatible con su tolerancia cardiovascular y física.[32]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease. Kidney Int. 2022 Nov;102(5s):S1-127. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(22)00507-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36272764?tool=bestpractice.com
No se recomienda el uso de cigarros electrónicos como alternativa al tabaquismo ni para facilitar el abandono del hábito de fumar.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
estatina
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
Los pacientes que padecen enfermedad renal diabética presentan de 5 a 10 veces más probabilidades de morir por causas cardiovasculares que de alcanzar nefropatía terminal (ESRD) que requiera terapia de reemplazo renal (diálisis o trasplante).[151]MacLeod JM, Lutale J, Marshall SM. Albumin excretion and vascular deaths in NIDDM. Diabetologia. 1995 May;38(5):610-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7489846?tool=bestpractice.com
Las estatinas tienden a ser beneficiosas, debido a sus propiedades antiinflamatorias y a la correlación entre inflamación en la enfermedad renal crónica (ERC) y la morbilidad cardiovascular asociada.
En los pacientes en diálisis, se recomienda continuar el tratamiento con estatinas si el paciente ya estaba recibiendo estos fármacos, pero el tratamiento con estatinas no debe iniciarse para la prevención de enfermedades cardiovasculares (ECV) debido a la falta de evidencia de beneficio en la erfermedad renal terminal (ESRD).[134]Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA guideline on the management of blood cholesterol. Circulation. 2018 Nov 10:CIR0000000000000625. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30586774?tool=bestpractice.com [135]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Lipid Work Group. KDIGO clinical practice guideline for lipid management in chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013;3:259-305. https://www.kisupplements.org/issue/S2157-1716(13)X3300-3 Además, los pacientes en diálisis con ECV establecida y/o con eventos cardiovasculares (como el infarto de miocardio) pueden recibir estatinas de forma adecuada. Los pacientes que presentan una enfermedad cardiovascular ateroesclerótica establecida (ASCVD) deben recibir tratamiento con estatinas de alta intensidad.[1]American Diabetes Association. Standards of care in diabetes - 2023. Diabetes Care. 2023 Jan;46(Suppl 1):S1-291. https://diabetesjournals.org/care/issue/46/Supplement_1
Opciones primarias
atorvastatina: intensidad moderada: 10-20 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 40-80 mg por vía oral una vez al día
O
rosuvastatina: intensidad moderada: 5-10 mg por vía oral una vez al día; intensidad alta: 20-40 mg por vía oral una vez al día
O
fluvastatina: intensidad moderada: 40 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día; o 80 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día
consideración para trasplante renopancreático
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La diabetes es la causa más frecuente de enfermedad renal terminal que requiere terapia renal sustitutiva (TRS). La TRS no solo es lenta y presenta efectos secundarios incómodos, como calambres, fatiga y estenosis venosa central, sino que también se asocia con una morbilidad y mortalidad significativas. El trasplante de páncreas-riñón debe considerarse en pacientes con diabetes tipo 1 y pacientes seleccionados con diabetes tipo 2. El trasplante renopancreático no solo libera a los pacientes de la necesidad de TRS, sino que también ofrece un beneficio significativo en la supervivencia. Con los protocolos quirúrgicos e inmunosupresores modernos, la supervivencia del paciente a los 5 años es del 95%, la del riñón es del 90%, y la del páncreas es superior al 80%.[149]Ollinger R, Margreiter C, Bösmüller C, et al. Evolution of pancreas transplantation: long-term results and perspectives from a high-volume center. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):780-6; discussion 786-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23095622?tool=bestpractice.com En los EE. UU., en 2013, se realizaron 760 trasplantes renopancreáticos simultáneos, 127 trasplantes de páncreas aislados y 107 trasplantes de páncreas después del trasplante renal.[150]Kandaswamy R, Skeans MA, Gustafson SK, et al. OPTN/SRTR 2013 annual data report: pancreas. Am J Transplant. 2015 Jan;15 Suppl 2:1-20. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ajt.13196/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25626343?tool=bestpractice.com
Los receptores del trasplante renopancreático simultáneo son generalmente más jóvenes (≤60 años), que los receptores de un trasplante renal (≤70 años). Se puede considerar a los pacientes con diabetes de tipo 2 si no presentan una resistencia significativa a la insulina (péptido C >2 e índice de masa corporal <30). Además, los receptores deben tener una TFG <20 mL/min/1.73 m² o ser dependientes de diálisis. Deben pasar por una estricta evaluación cardiovascular, psicosocial y anatómica (angiografía por tomografía computarizada).[149]Ollinger R, Margreiter C, Bösmüller C, et al. Evolution of pancreas transplantation: long-term results and perspectives from a high-volume center. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):780-6; discussion 786-7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23095622?tool=bestpractice.com
Se deben continuar otras estrategias de manejo, según sea necesario.
añadir un antagonista del calcio y/o un diurético tipo tiazida y/o un betabloqueante
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se requiere tratamiento antihipertensivo adicional en la mayoría de los pacientes para alcanzar los objetivos de presión arterial (PA).[108]de Boer IH, Bangalore S, Benetos A, et al. Diabetes and hypertension: a position statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2017 Sep;40(9):1273-84. https://www.doi.org/10.2337/dci17-0026 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28830958?tool=bestpractice.com [122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
Los bloqueadores de los canales de calcio con dihidropiridina, los diuréticos tipo tiazida o los betabloqueantes se utilizan habitualmente como fármacos complementarios y pueden utilizarse en combinación como terapia triple (es decir, con un inhibidor IECA o un antagonista de los receptores de la angiotensina-II) si es necesario.[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com [123]Schroeder EB, Chonchol M, Shetterly SM, et al. Add-on antihypertensive medications to angiotensin-aldosterone system blockers in diabetes: a comparative effectiveness study. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 23;13(5):727-34. https://www.doi.org/10.2215/CJN.09510817 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29572286?tool=bestpractice.com Al IECA o al antagonista de los receptores de la angiotensina II solo se le pueden añadir dos fármacos de los enumerados a continuación.
Los diuréticos son casi siempre necesarios para controlar la PA en la nefropatía diabética avanzada. Aunque los diuréticos de asa han sido durante mucho tiempo la piedra angular del tratamiento en este tipo de pacientes, el ensayo CLICK demostró que la clortalidona (un diurético similar a la tiazida) con o sin un diurético de asa también es eficaz en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) avanzada.[124]Agarwal R, Sinha AD, Cramer AE, et al. Chlorthalidone for hypertension in advanced chronic kidney disease. N Engl J Med. 2021 Dec 30;385(27):2507-19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9119310 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739197?tool=bestpractice.com Aunque los diuréticos son, por lo general, ineficaces para el manejo de la presión arterial en pacientes sometidos a diálisis debido al importante deterioro de la función renal, en pacientes seleccionados con una función renal residual, los diuréticos de asa pueden aún ser eficaces para la prevención de la sobrecarga hídrica y la hipertensión, como terapia adyuvante a la ultrafiltración durante la diálisis.[103]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3s):S1-87. https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)31270-9/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33637192?tool=bestpractice.com
Los betabloqueantes pueden enmascarar los síntomas de la hipoglucemia, pero pueden utilizarse como tratamiento complementario en pacientes que requieren múltiples fármacos para alcanzar los objetivos de PA o en aquellos con otra indicación para el uso de betabloqueantes (p. ej., cardiopatía isquémica).[122]Grossman A, Grossman E. Blood pressure control in type 2 diabetic patients. Cardiovasc Diabetol. 2017 Jan 6;16(1):3. https://www.doi.org/10.1186/s12933-016-0485-3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28056987?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
amlodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
felodipino: 2.5 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 10 mg/día
o
nifedipino: 30-60 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 90 mg/día
o
diltiazem: 120-180 mg por vía oral (liberación prolongada) una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 480 mg/día
--Y/O--
hidroclorotiazida: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
o
clortalidona: 12.5 a 50 mg por vía oral una vez al día
--Y/O--
carvedilol: 6.25 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 50 mg/día
o
metoprolol: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) dos veces al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 450 mg/día
Seleccione un grupo de pacientes para consultar nuestras recomendaciones
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes. Véase el descargo de responsabilidad
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad