მტკიცებულება

ეს გვერდი შეიცავს გამორჩეული შინაარსის კადრს, რომელიც ხაზს უსვამს მტკიცებულებებს ძირითადი კლინიკური, მათ შორის გაურკვეველი საკითხების შესახებ. იხილეთ ძირითადი ლიტერატურის სია ამ თემასთან დაკავშირებული ყველა წყაროს დეტალებისთვის.

BMJ Best Practice-ის მტკიცებულებათა ცხრილები

Evidence table logo

მტკიცებულებათა ცხრილები იძლევა მტკიცებულებათა ადვილად ნავიგაციის საშუალებას სპეციფიკური კლინიკური საკითხების კონტექსტში,GRADE დაBMJ Best Practice ეფექტურობის რეიტინგის გამოყენებით. მიჰყევით ბმულებს ცხრილის ქვემოთ მტკიცებულებათა ქულის ძირითად ტექსტში სანახავად, კლინიკურ კითხვასთან დაკავშირებითი დამატებითი კონტექსტის მიცემით. გაიგეთ მეტი ჩვენი მტკიცებულებათა ცხრილების შესახებ.

ეს ცხრილი ზემოთ მოცემულ კოქრეინის კლინიკურ შეკითხვაზე ფოკუსირებულ სისტემატური მიმოხილვაში მოხსენებული ანალიზის შეჯამებაა.


მტკიცებულებების სარწმუნოება არის ზომიერი ან დაბალიდან საშუალომდე, სადაც GRADE სისტემით შეფასება ჩატარებულია. ძირითადი შედეგების ეფექტიანობის მიხედვით ინტერვენციასა და შედარებით ჯგუფს შორის შესაძლოა განსხვავება არ არსებობდეს. თუმცა, ეს დაზუსტებული არ არის და ახალმა მტკიცებულებებმა მომავალში შესაძლოა რეკომენდაცია შეცვალოს.


პოპულაცია: მოზრდილები მწვავე DVT-ით

ინტერვენცია: HIT-ის ინციდენტობა უფრო დაბალია დაბალმოლეკულური ჰეპარინით(LMWH) ნამკურნალებ პაციენტებში.

შედარება: საავადმყოფოზე დაფუძნებული მკურნალობა LMWH ან არაფრაქციული ჰეპარინით (UFH)

შედეგებიეფექტიანობა (BMJ შეფასება)?მტკიცებულების სარწმუნოება (GRADE)?

ვენური თრომბოემბოლიის რეციდივი (შემდეგი: 3-12 თვე)

უპირატესობას ანიჭებს ინტერვენციას

დაბალი

ცხოვრების ხარისხი (დაკვირვება: 7 დღე-6 თვე)

იხილეთ შენიშვნა ᵃ

ძალიან დაბალი

სიკვდილიანობა (დაკვირვება: 3-12 თვე)

სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის

დაბალი

დიდი სისხლდენა (შემდეგი: 2 კვირა-12 თვე)

სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის

დაბალი

მცირე სისხლდენა (შემდეგი: 2 კვირა-12 თვე)

სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის

დაბალი

ვენური განგრენა

-

მიმოხილვის ფარგლებში არსებული კვლევებიდან არცერთი არ აფასებდა ამ კლინიკურ შედეგს

შენიშვნა:

Cochrane Clinical Answer-მა (CCA) აღნიშნა, რომ განხილული შვიდიდან მხოლოდ ერთმა კვლევამ განიხილა ყველა მონაწილე, რომელიც გამოყოფილი იყო სახლის მკურნალობაზე სახლში. დანარჩენ ექვს კვლევაში მონაწილეები, რომლებიც გამოყოფილი იყვნენ სახლის მკურნალობაზე და რომლებიც მხოლოდ სახლის მკურნალობას იღებდნენ, მერყეობდა 23%-დან 75%-მდე.

მან ასევე აღნიშნა, რომ სახლში მკურნალობა ჰოსპიტალური მკურნალობის წინააღმდეგ არ იყო ერთადერთი განსხვავება ჯგუფებს შორის ხუთ კვლევაში, რომლებიც ასევე ადარებდნენ LMWH-ს UFH-თან.

ᵃ შედეგები ნარატიულია. საერთო ჯამში, CCA იტყობინება, რომ არ არსებობს აშკარა განსხვავება ცხოვრების ხარისხში სახლის მკურნალობასა და საავადმყოფოში დაფუძნებულ მკურნალობას შორის. დამატებითი დეტალებისთვის იხ. Cochrane Clinical Answer.

მტკიცებულებების ეს ცხრილი უკავშირდება შემდეგ სექციას (სექციებს):

    კოქრეინის კლინიკური პასუხები

    Cochrane library logo

    კოჰრეინის კლინიკური პასუხები (Cochrane Clinical Answers - CCAs) აწვდის ადვილად წასაკითხ და გასაგებ, კლინიკურად ფოკუსირებულ კავშირებს მაღალი ხარისხის კვლევებთან - კოჰრეინის სისტემატური მიმოხილვებთან. მათი მიზანია იყოს ქმედითი და მოახდინოს გადაწყვეტილების მიღების ინფორმირება პაციენტის მოვლის ადგილზე. ისინი დამატებულია Best Practice-ის ძირითადი ტექსტის შესაბამის სექციებში.

    ამ მასალის გამოყენება ექვემდებარება ჩვენს განცხადებას