Aproximadamente entre el 70% al 85% de los adultos presenta dolor lumbar (lumbalgia) en algún momento de su vida.[4]Andersson GB. Epidemiological features of chronic low back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10470716?tool=bestpractice.com
Aproximadamente el 90% de estas personas resuelven los síntomas dentro de un período de 3 meses a partir del inicio, con o sin tratamiento.[4]Andersson GB. Epidemiological features of chronic low back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10470716?tool=bestpractice.com
La mayoría de los pacientes con exacerbaciones agudas de dolor de espalda discogénico mejora en 4 semanas.[170]Pengel LH, Herbert RD, Maher CG, et al. Acute low back pain: systematic review of its prognosis. BMJ. 2003 Aug 9;327(7410):323.
http://www.bmj.com/content/327/7410/323.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12907487?tool=bestpractice.com
La evolución natural de la lumbalgia sugiere que es razonable tratar inicialmente a todos los pacientes de manera conservadora. Sin embargo, los casos que se presentan con una emergencia neurológica y aquellos con señales de alarma (dolor por la noche, pérdida de peso inexplicable, fiebre, antecedentes conocidos de neoplasia maligna, usuario de drogas ilícitas por vía intravenosa o exposición a tuberculosis) justifican los estudios por imágenes y los tratamientos para la patología subyacente específica. Una vez que se han agotado todas las medidas conservadoras o si los síntomas la justifican, puede ser necesaria la intervención quirúrgica.
Las recurrencias son frecuentes; sin embargo, la gravedad es generalmente menor. Solo una proporción pequeña (5%) de las personas con un episodio agudo de lumbalgia desarrollan lumbalgia crónica y discapacidad relacionada.[97]Koes BW, van Tulder MW, Thomas S. Diagnosis and treatment of low back pain. BMJ. 2006 Jun 17;332(7555):1430-4.
http://www.bmj.com/content/332/7555/1430?view=long&pmid=16777886
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16777886?tool=bestpractice.com
Resultados después de cirugía: un estudio mostró resultados superiores en un grupo seleccionado de pacientes bien informados que se sometieron a una intervención de artrodesis para la lumbalgia crónica grave en comparación con aquellos que recibieron un tratamiento no quirúrgico.[142]Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, et al. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11725230?tool=bestpractice.com
Se han analizado numerosos factores con respecto al resultado de la cirugía después de la fusión. Es interesante observar que el desenlace quirúrgico desfavorable está relacionado con los pacientes que reciben compensación laboral, la cantidad de cirugías previas en la zona lumbar, los bajos ingresos, la edad avanzada y la demanda legal.[171]DeBerard MS, Masters KS, Colledge AL, et al. Outcomes of posterolateral lumbar fusion in Utah patients receiving workers' compensation: A retrospective cohort study. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Apr 1;26(7):738-46; discussion 747.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11295891?tool=bestpractice.com
[172]Franklin GM, Haug J, Heyer NJ, et al. Outcome of lumbar fusion in Washington State workers' compensation. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Sep 1;19(17):1897-903; discussion 1904.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7997921?tool=bestpractice.com
Otro estudio indicó que el tabaquismo, la depresión y las demandas legales son factores predictivos de un desenlace desfavorable a pesar del logro exitoso de la fusión.[173]LaCaille RA, DeBerard MS, Masters KS, et al. Presurgical biopsychosocial factors predict multidimensional patient: outcomes of interbody cage lumbar fusion. Spine J. 2005 Jan-Feb;5(1):71-8.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15653087?tool=bestpractice.com
Aunque existe una evolución continua en la cirugía de la columna con el uso de nueva instrumentación mejorada y medicamentos más eficaces, una revisión de la documentación sugiere que los resultados de la fusión son todavía tema de controversia.[142]Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, et al. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11725230?tool=bestpractice.com
[174]Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10488513?tool=bestpractice.com
[175]Mirza SK, Deyo RA. Systematic review of randomized trials comparing lumbar fusion surgery to nonoperative care for treatment of chronic back pain. Spine. 2007 Apr 1;32(7):816-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17414918?tool=bestpractice.com
Una revisión sistemática que investigó la eficacia de los manejos quirúrgicos y conservadores para la hernia discal lumbar en los atletas encontró que los porcentajes de atletas que regresaban a los niveles originales de actividad deportiva fueron: 78.9% para el tratamiento conservador, 85.1% para la microdiscectomía y 69.9% para la discectomía percutánea.[176]Iwamoto J, Sato Y, Takeda T, et al. The return to sports activity after conservative or surgical treatment in athletes with lumbar disc herniation. Am J Phys Med Rehabil. 2010 Dec;89(12):1030-5.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20881585?tool=bestpractice.com