Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Crianças e adultos tratados para prevenir diarreia por C. difficile associada a antibióticos
Intervenção: Probióticos (qualquer dosagem ou cepa) ᵃ
Comparação: Placebo ou ausência de tratamento
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Diarreia associada a C. difficile (CDAD) | Intervenção favorável | Moderado |
Detecção de C. difficile nas fezes | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Tempo de permanência hospitalar | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Qualquer evento adverso | Ocorre mais frequentemente com placebo ou ausência de tratamento em comparação com probióticos (intervenção favorável) | Muito baixo |
Incidência de diarreia associada a antibióticos | Ocorre mais frequentemente com placebo ou ausência de tratamento em comparação com probióticos (intervenção favorável) | Baixo |
Nota A revisão Cochrane que sustenta esta Resposta Clínica Cochrane (RCC) realizou uma análise de subgrupo post-hoc devido à heterogeneidade. Isso sugeriu que os probióticos foram efetivos na prevenção de CDAD entre pessoas com risco basal de CDAD de > 5%, mas não entre pessoas com risco basal de CDAD de ≤ 5%. ᵃ A maioria dos estudos incluídos usou o Lactobacillus acidophilus ou o Saccharomyces boulardii isolados ou em combinação; as outras espécies incluíram L. cerevisiae, L. reuteri e L. rhamnosus GG.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- What are the effects of probiotics for adults and children being treated with antibiotics?
- How does vancomycin compare with other antibiotics for treatment of Clostridium difficile-associated diarrhea?
- In immunocompetent people, what are the benefits and harms of fecal microbiota transplantation (FMT) from healthy donors for the treatment of recurrent Clostridium difficile infection?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal