Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Homens com sintomas do trato urinário inferior secundários a obstrução prostática benigna
Intervenção: Ressecção transuretral da próstata bipolar (RTUPB)
Comparação: Ressecção transuretral da próstata monopolar (RTUPM)
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Sintomas urológicos a 12 meses | Intervenção favorável | Moderado |
Incômodo a 12 meses | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Síndrome da ressecção transuretal (RTU) | Intervenção favorável | Moderado |
Incontinência urinária a 12 meses | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Transfusão sanguínea | Intervenção favorável | Moderado |
Re-RTUP | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Função erétil a 12 meses | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Nota A classificação geral das evidências desta tabela baseia-se nos desfechos primários, conforme declarado na revisão Cochrane que dá suporte a esta Resposta Clínica Cochrane (RCC) e na redução estatisticamente significativa dos sangramentos exigindo transfusões de sangue com a RTUPB (em média, 12 vs 29 por 1000 homens). A revisão Cochrane também observa que a RTUPB tem um perfil de segurança perioperatório mais favorável, em comparação com a RTUPM devido a sua potencial capacidade para reduzir os eventos de síndrome de RTU e a necessidade de transfusão de sangue. Ela também observa que, devido à incerteza das evidências de incontinência urinária a 12 meses e re-RTUP, são necessárias pesquisas adicionais para avaliar adequadamente esses desfechos.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How do alpha‐blockers compare for treatment of lower urinary tract symptoms in men with benign prostatic hyperplasia?
- How do phosphodiesterase inhibitors compare with other drug treatments for people with lower urinary tract symptoms consistent with benign prostatic hyperplasia?
- How do oral anticholinergic drugs compare with placebo for adults with overactive bladder syndrome?
- For men undergoing transurethral resection of the prostate (TURP), how do urodynamic studies before TURP affect outcomes?
- How does bipolar compare with monopolar transurethral resection of the prostate for men with lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic obstruction?
- How does naftopidil compare with tamsulosin or silodosin for treatment of lower urinary tract symptoms compatible with benign prostatic hyperplasia (BPH)?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal