Traumatismo de la columna toracolumbar
- Descripción general
- Teoría
- Diagnóstico
- Manejo
- Seguimiento
- Recursos
Algoritmo de tratamiento
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes: ver aviso legal
en la escena: lesiones en la columna vertebral posibles
ABC + control de hemorragia
Se debe evaluar a todos los pacientes con traumatismo basándose en los principios del Advanced Trauma Life Support®, independientemente de que se sospeche o se confirme una fractura de la médula espinal o una lesión medular.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf La evaluación inicial en el lugar de los hechos incluye el mantenimiento de las vías respiratorias con la restricción del movimiento de la columna cervical, la evaluación de la respiración y la ventilación, la evaluación de la circulación con el control de la hemorragia y la evaluación de la discapacidad con la exposición adecuada del paciente para inspeccionar cualquier lugar evidente de lesión importante.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [45]ATLS Subcommittee, American College of Surgeons' Committee on Trauma, International ATLS Working Group. ATLS® advanced trauma life support: tenth edition. Chicago, IL: American College of Surgeons; 2018.
Se debe usar una estrategia de reanimación hipotensiva para mantener una presión arterial media objetivo de 50 a 65 mmHg si hay sangrado continuo.[48]Bickell WH, Wall MJ Jr, Pepe PE, et al. Immediate versus delayed fluid resuscitation for hypotensive patients with penetrating torso injuries. N Engl J Med. 1994 Oct 27;331(17):1105-9. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199410273311701 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7935634?tool=bestpractice.com [49]Morrison CA, Carrick MM, Norman MA, et al. Hypotensive resuscitation strategy reduces transfusion requirements and severe postoperative coagulopathy in trauma patients with hemorrhagic shock: preliminary results of a randomized controlled trial. J Trauma. 2011 Mar;70(3):652-63. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21610356?tool=bestpractice.com Para mejorar la perfusión, la presión arterial media debe mantenerse en 85 a 90 mmHg durante los primeros 7 días después de una lesión aguda de la médula espinal.[70]Blood pressure management after acute spinal cord injury. Neurosurgery. 2002 Mar;50(3 suppl):S58-62. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12431288?tool=bestpractice.com
restricción del movimiento de la columna vertebral (RME)
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La RME debe establecerse y mantenerse. Los hallazgos significativos durante la evaluación de la lesión de la columna torácica o lumbosacra que requieren RME en línea incluyen: ≥65 años de edad con dolor en la columna torácica o lumbosacra; características de advertencia para lesiones graves (por ejemplo, caída desde una altura >3 m [>10 pies]; caídas aterrizando en pies o glúteos; accidente de equitación; accidente automovilístico [MVA, por sus siglas en inglés] a velocidades de >100 km/h [>60 mph]; MVA con expulsión del vehículo; MVA con evidencia de señal de cinturón de seguridad en el tronco delantero del paciente [asociado a fractura lumbar de Chance]; dolor de espalda, déficits neurológicos de las extremidades inferiores [debilidad o parálisis, entumecimiento] o alteraciones del esfínter); signos neurológicos anormales (déficit motor/sensorial); nueva deformidad o sensibilidad ósea en la línea media de la columna vertebral (a la palpación); dolor en la línea media o en la columna vertebral al toser; dolor o signos neurológicos anormales al sentarse, pararse o pisar (detenga la movilización si esto ocurre); sospecha de fractura de la columna vertebral en otra zona de la columna vertebral; patología medular preexistente.[46]National Institute for Health and Care Excellence. Spinal injury: assessment and initial management. Feb 2016 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng41 [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com [51]Velmahos GC, Spaniolas K, Alam HB, et al. Falls from height: spine, spine, spine! J Am Coll Surg. 2006 Nov;203(5):605-11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17084320?tool=bestpractice.com Cuando la restricción del movimiento espinal está indicada en adultos, debe aplicarse a toda la columna vertebral debido al riesgo de lesiones no contiguas. Un componente crítico de la RME es la aplicación de un collarín cervical de tamaño adecuado.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf La cabeza, el cuello y el torso deben mantenerse alineados colocando al paciente en una placa vertebral, una camilla pala, un colchón de vacío o una camilla de ambulancia.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [47]Fischer PE, Perina DG, Delbridge TR, et al. Spinal motion restriction in the trauma patient - a joint position statement. Prehosp Emerg Care. 2018 Nov-Dec;22(6):659-61. https://www.doi.org/10.1080/10903127.2018.1481476 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30091939?tool=bestpractice.com Una placa vertebral rígida debe utilizarse solo para el transporte y debe hacerse todo lo posible por retirar la placa lo antes posible para minimizar el riesgo de úlceras por presión y molestias innecesarias.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf
analgesia
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
En la fase aguda posterior a una lesión de la médula espinal, la administración de morfina por vía intravenosa es el tratamiento de primera línea para el alivio del dolor. La ketamina por vía intravenosa es un fármaco de segunda línea; se pueden usar ketamina o diamorfina intranasales (si se encuentran disponibles) en el caso de que haya un retraso para obtener acceso por vía intravenosa.[46]National Institute for Health and Care Excellence. Spinal injury: assessment and initial management. Feb 2016 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng41
Opciones primarias
sulfato de morfina: 2-10 mg por vía intravenosa cada 3-4 horas cuando sea necesario
Opciones secundarias
ketamina: consulte a un especialista para obtener información sobre la dosis
O
diamorfina: consulte a un especialista para obtener información sobre la dosis
rehidratación/reposición de sangre
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Generalmente, no se debe a la lesión de la médula espinal y se deben buscar otras causas (p. ej., hemorragia, deshidratación).
Se debe tratar con rehidratación o reposición de sangre sin causar sobrecarga de líquidos ni edema pulmonar.
rehidratación/reposición de sangre ± vasopresor
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Estos signos indican un shock neurogénico, que se debe tratar con rehidratación/reposición de sangre sin causar sobrecarga de líquidos ni edema pulmonar. Si la hipotensión persiste, debe iniciarse el tratamiento con vasopresores.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [45]ATLS Subcommittee, American College of Surgeons' Committee on Trauma, International ATLS Working Group. ATLS® advanced trauma life support: tenth edition. Chicago, IL: American College of Surgeons; 2018.
El uso de vasopresores se debe limitar preferentemente al contexto de cuidados intensivos, donde hay instalaciones para realizar la monitorización hemodinámica invasiva.[45]ATLS Subcommittee, American College of Surgeons' Committee on Trauma, International ATLS Working Group. ATLS® advanced trauma life support: tenth edition. Chicago, IL: American College of Surgeons; 2018. Se recomienda un fármaco con actividad alfa y beta-adrenérgica para tratar tanto la hipotensión como la bradicardia asociadas a la denervación simpática.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf Consulte a un especialista para que le oriente sobre la elección y la dosis del vasopresor.
fractura osteoporótica
tratamiento percutáneo
Las fracturas osteoporóticas suelen ser clínicamente tratables y prevenibles. Se debe utilizar un enfoque multidisciplinar para tratar los síntomas causados por una fractura vertebral. Los agentes farmacológicos utilizados reducen el riesgo de nuevas fracturas en un plazo de 6 a 12 meses entre un 50% y un 80%.[76]National Institute for Health and Care Excellence. Appraisal consultation document: alendronate, etidronate, risedronate, raloxifene, strontium ranelate and teriparatide for the secondary prevention of osteoporotic fragility fractures in postmenopausal women (TA161). Feb 2018 [internet publication]. https://www.nice.org.uk/guidance/ta161/documents/appraisal-consultation-document-alendronate-etidronate-risedronate-raloxifene-strontium-ranelate-and-teriparatide-for-the-secondary-prevention-of-osteoporotic-fragility-fractures-in-postmenopausal-wo2 [77]Huntjens KM, van Geel TA, van den Bergh JP, et al. Fracture liaison service: impact on subsequent nonvertebral fracture incidence and mortality. J Bone Joint Surg Am. 2014 Feb 19;96(4):e29. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24553898?tool=bestpractice.com
El tratamiento temprano de las fracturas vertebrales es esencial; el 19% de las mujeres con osteoporosis y una fractura vertebral reciente sufrirán una nueva fractura vertebral en los siguientes 12 meses.[40]Lindsey R, Silverman SL, Cooper C, et al. Risk of new vertebral fracture in the year following a fracture. JAMA. 2001 Jan 17;285(3):320-3. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/193469 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11176842?tool=bestpractice.com
Es especialmente importante identificar a los individuos con fracturas vertebrales que son osteopénicos en lugar de osteoporóticos y que de otro modo podrían no ser considerados para el tratamiento farmacológico.[78]Arboleya L, Díaz-Curiel M, Del Río L, et al; OSTEOXPRESS study investigators. Prevalence of vertebral fracture in postmenopausal women with lumbar osteopenia using MorphoXpress® (OSTEOXPRESS Study). Aging Clin Exp Res. 2010 Oct-Dec;22(5-6):419-26. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20110769?tool=bestpractice.com
La vertebroplastia y la cifoplastia son técnicas que ofrecen un abordaje mínimamente invasivo. Los principales objetivos del tratamiento son la estabilización ósea, la prevención de la cifosis y la reducción de la duración del dolor (mediante la estabilización de los fragmentos óseos). La cifoplastia con balón y la vertebroplastia percutánea se han reportado en varios estudios como procedimientos quirúrgicos seguros y efectivos para el tratamiento de fracturas vertebrales osteoporóticas por compresión con mejoras en el alivio del dolor y la función respiratoria.[79]Ma XL, Xing D, Ma JX, et al. Balloon kyphoplasty versus percutaneous vertebroplasty in treating osteoporotic vertebral compression fracture: grading the evidence through a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2012 Sep;21(9):1844-59. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22832872?tool=bestpractice.com [80]Kanayama M, Oha F, Iwata A, et al. Does balloon kyphoplasty improve the global spinal alignment in osteoporotic vertebral fracture? Int Orthop. 2015 Jun;39(6):1137-43. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25787683?tool=bestpractice.com [81]Yokoyama K, Kawanishi M, Yamada M, et al. In not only vertebroplasty but also kyphoplasty, the resolution of vertebral deformities depends on vertebral mobility. AJNR Am J Neuroradiol. 2013 Jul;34(7):1474-8. https://www.ajnr.org/content/34/7/1474 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23391839?tool=bestpractice.com [82]Yokoyama K, Kawanishi M, Yamada M, et al. Postoperative change in sagittal balance after kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fracture. Eur Spine J. 2015 Apr;24(4):744-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25404372?tool=bestpractice.com [83]Tanigawa N, Kariya S, Komemushi A, et al. Added value of percutaneous vertebroplasty: effects on respiratory function. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):W51-4. https://www.ajronline.org/doi/10.2214/AJR.11.6730 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22194515?tool=bestpractice.com Sin embargo, algunos estudios han cuestionado la eficacia del aumento vertebral en los resultados del dolor, la función física y la calidad de vida.[73]Sharif S, Ali MY, Costa F, et al. Vertebral augmentation in osteoporotic spine fractures: WFNS Spine Committee recommendations. J Neurosurg Sci. 2022 Aug;66(4):311-26. https://www.minervamedica.it/en/journals/neurosurgical-sciences/article.php?cod=R38Y2022N04A0311 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36153881?tool=bestpractice.com [74]Ebeling PR, Akesson K, Bauer DC, et al. The efficacy and safety of vertebral augmentation: a second ASBMR task force report. J Bone Miner Res. 2019 Jan;34(1):3-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30677181?tool=bestpractice.com Las complicaciones graves reportadas con estos procedimientos incluyen fuga de cemento, embolia pulmonar, osteomielitis y fuga de cemento epidural.[43]LeBoff MS, Greenspan SL, Insogna KL, et al. The clinician's guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022 Oct;33(10):2049-102. https://link.springer.com/article/10.1007/s00198-021-05900-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35478046?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica varían en cuanto a si se deben realizar estos procedimientos. Las guías de práctica clínica del Reino Unido de la Royal Osteoporosis Society, publicadas en 2022, recomiendan considerar la derivación para vertebroplastia o cifoplastia para pacientes hospitalizados en los que el dolor es incesante después de 48 horas y compromete gravemente las actividades de la vida diaria y la movilidad a pesar del inicio de la terapia y el tratamiento del dolor agudo, y donde hay evidencia de edema del cuerpo vertebral en la resonancia magnética.[84]Royal Osteoporosis Society. Guidance for the management of symptomatic vertebral fragility fractures. May 2022 [internet publication]. https://pcrmm.org.uk/wp-content/uploads/2022/05/ROS-guidance-on-managing-symptoms-of-vertebral-fractures-2022-_1_.pdf El American College of Radiology (ACR) recomienda en su orientación de 2022 considerar la vertebroplastia percutánea o la cifoplastia percutánea con balón para aliviar el dolor y aumentar la movilidad.[85]American College of Radiology. ACR appropriateness criteria: management of vertebral compression fractures. 2022 [internet publication]. https://acsearch.acr.org/docs/70545/Narrative Esta recomendación se basa en un grupo de trabajo de intervencionistas de la columna vertebral realizado en 2014 en los Estados Unidos que informó que la vertebroplastia percutánea y la cifoplastia percutánea con balón podrían considerarse técnicas generalmente intercambiables para estas indicaciones.[85]American College of Radiology. ACR appropriateness criteria: management of vertebral compression fractures. 2022 [internet publication]. https://acsearch.acr.org/docs/70545/Narrative [86]Barr JD, Jensen ME, Hirsch JA, et al. Position statement on percutaneous vertebral augmentation: a consensus statement developed by the Society of Interventional Radiology (SIR), American Association of Neurological Surgeons (AANS) and the Congress of Neurological Surgeons (CNS), American College of Radiology (ACR), American Society of Neuroradiology (ASNR), American Society of Spine Radiology (ASSR), Canadian Interventional Radiology Association (CIRA), and the Society of NeuroInterventional Surgery (SNIS). J Vasc Interv Radiol. 2014 Feb;25(2):171-81. https://www.jvir.org/article/S1051-0443(13)01487-5/fulltext http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24325929?tool=bestpractice.com Un grupo de trabajo multisociedad de intervencionistas de columna vertebral de EE. UU. de 2019 concluyó que el uso rutinario de la estimulación vertebral no está respaldado por la evidencia actual. Para los pacientes con fracturas vertebrales agudamente dolorosas, los datos revisados por el panel en 2019 demostraron que la vertebroplastia percutánea no proporciona ningún beneficio clínicamente significativo demostrable sobre el placebo. No hubo pruebas suficientes para recomendar la cifoplastia sobre el tratamiento no quirúrgico.[74]Ebeling PR, Akesson K, Bauer DC, et al. The efficacy and safety of vertebral augmentation: a second ASBMR task force report. J Bone Miner Res. 2019 Jan;34(1):3-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30677181?tool=bestpractice.com Estos hallazgos no se reflejan en la orientación del ACR.
Las contraindicaciones absolutas para el tratamiento percutáneo incluyen septicemia, osteomielitis activa de la vértebra diana, infección a lo largo de la trayectoria de acceso prevista y coagulopatía incorregible.[87]American College of Radiology. ACR-ASNR-ASSR-SIR-SNIS practice parameter for the performance of vertebral augmentation. 2022 [internet publication]. https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/Practice-Parameters/VerebralAug.pdf Véase el apartado Fracturas vertebrales osteoporóticas por compresión.
analgesia
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La analgesia que se utiliza con mayor frecuencia para el dolor osteomuscular incluye antiinflamatorios no esteroideos (AINE) o paracetamol para el dolor leve a moderado, mientras que para el dolor agudo se puede usar un opioide.
Los AINE deben usarse con precaución en las personas de edad avanzada debido a una mayor susceptibilidad a efectos adversos como sangrado gastrointestinal y eventos cardiovasculares.[128]McCarberg BH. NSAIDs in the older patient: balancing benefits and harms. Pain Med. 2013 Dec;14 suppl 1:S43-4. https://academic.oup.com/painmedicine/article/14/suppl_1/S43/1941495 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24373111?tool=bestpractice.com [129]Davis A, Robson J. The dangers of NSAIDs: look both ways. Br J Gen Pract. 2016 Apr;66(645):172-3. https://bjgp.org/content/66/645/172 Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan considerar el paracetamol antes que los AINE orales, los inhibidores de la ciclooxigenasa-2 (COX-2) o los opioides.[84]Royal Osteoporosis Society. Guidance for the management of symptomatic vertebral fragility fractures. May 2022 [internet publication]. https://pcrmm.org.uk/wp-content/uploads/2022/05/ROS-guidance-on-managing-symptoms-of-vertebral-fractures-2022-_1_.pdf
Los opioides se recomiendan solo para uso a muy corto plazo con fracturas agudas. Si se consumen de forma crónica, los opioides pierden potencia, inducen dependencia, aumentan el riesgo de adicción y provocan caídas y sensibilización central.[43]LeBoff MS, Greenspan SL, Insogna KL, et al. The clinician's guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022 Oct;33(10):2049-102. https://link.springer.com/article/10.1007/s00198-021-05900-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35478046?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
ibuprofeno: 300-400 mg por vía oral cada 6-8 horas cuando sea necesario, máximo 2400 mg/día
o
diclofenaco potásico: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) tres veces al día cuando sea necesario
--Y/O--
paracetamol: por vía oral: 500-1000 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día; por vía intravenosa (<51 kg de peso corporal): 15 mg/kg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 60 mg/kg/día; por vía intravenosa (≥51 kg de peso corporal): 1000 mg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día (3000 mg/día si es factor de riesgo de hepatotoxicidad)
Opciones secundarias
fosfato de codeína: 15-60 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 240 mg/día
O
oxicodona: 5-30 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario
profilaxis de la trombosis venosa profunda (TVP)
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se recomienda una profilaxis adecuada de la TVP para prevenir la TVP y la embolia pulmonar (EP).[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com D Debe iniciarse el tratamiento con medias de compresión y anticoagulación en las 72 horas siguientes a la lesión inicial.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El ACS recomienda iniciar la profilaxis mecánica (p. ej., dispositivos de compresión secuencial o neumática y medias de compresión) inmediatamente después de la lesión, si es posible, especialmente para los pacientes con riesgo de sangrado u otras contraindicaciones para la quimioprofilaxis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf No hay evidencias suficientes para recomendar un régimen específico de profilaxis de la tromboembolia venosa (TEV) para prevenir la EP (o la morbilidad y mortalidad asociadas a la TEV) en pacientes con fracturas torácicas y lumbares.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com La duración de la quimioprofilaxis debe determinarse en función de cada paciente, teniendo en cuenta la gravedad de la lesión, el estado de movilidad, el riesgo de sangrado y otras comorbilidades. La quimioprofilaxis nunca debe continuarse durante más de 3 meses.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf
prevención de la úlcera por presión
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Existe un riesgo extremadamente alto de desarrollar una úlcera por presión después de una lesión de la médula espinal debido a la falta de sensibilidad, que hace que el paciente no perciba el desarrollo de una úlcera por presión, una falta de actividad muscular por debajo del nivel de la lesión y una disminución de la circulación, lo que reduce la transferencia de oxígeno a la piel.
Una úlcera por presión puede retrasar el tratamiento del paciente por semanas y dejar una cicatriz que puede ser permanentemente vulnerable. Se debe girar a los pacientes con regularidad de manera segura para reducir la presión en cualquiera de los lados; se debe evaluar regularmente la piel para detectar signos de úlcera por presión. Generalmente, es suficiente girar al paciente 30° de lado a lado con el soporte adecuado de una almohada. Los talones deben permanecer fuera de la cama y apoyados sobre almohadas. No se deben usar dispositivos de alivio de presión, como colchones dinámicos, si la columna vertebral está inestable; generalmente estos dispositivos no son eficaces para prevenir las úlceras por presión en pacientes con lesión de la médula espinal.
Las úlceras por presión en niños a menudo se producen por la presión de los equipos como los dispositivos ortopédicos y las tablillas así como por juguetes perdidos u olvidados en la cama o en el almohadón de la silla.
Nunca se debe permitir que los pacientes se sienten o se acuesten sobre una úlcera por presión.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
cuidado de la vejiga y cateterismo uretral
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La vejiga se puede volver flácida durante la sección medular, lo que conduce a una distensión excesiva y esto puede causar un daño permanente. Todos los pacientes necesitan un catéter uretral, que se debe colocar inicialmente con drenaje libre.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
manejo de la disreflexia autonómica
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La disreflexia autonómica es una afección potencialmente peligrosa que se puede producir en pacientes con una lesión de la médula espinal que afecte al nivel T6 o superior, lo que conduce a la hipertensión no controlada, que puede a su vez conducir a convulsiones, hemorragia retiniana, hemorragia cerebral, edema pulmonar, infarto de miocardio o insuficiencia renal. El mecanismo fisiopatológico implica un estímulo por debajo del nivel de la lesión, que activa el sistema nervioso simpático. El sistema nervioso central no puede neuromodular adecuadamente el sistema simpático activado, debido a una falta de continuidad de médula espinal ya que las señales inhibidoras descendentes no pueden trasladarse más allá del nivel de la lesión.[131]Milligan J, Lee J, McMillan C, et al. Autonomic dysreflexia: recognizing a common serious condition in patients with spinal cord injury. Can Fam Physician. 2012 Aug;58(8):831-5. https://www.cfp.ca/content/58/8/831.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22893332?tool=bestpractice.com
El tratamiento implica el manejo de la causa subyacente de los estímulos y el uso de medicamentos antihipertensivos según las directrices locales.
medidas de soporte
El American College of Surgeons recomienda que las fracturas toracolumbares estables en pacientes sin déficits neurológicos pueden tratarse con seguridad de forma no quirúrgica.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El reposo prolongado en cama no está indicado para estos pacientes y la mejor práctica consiste en un control adecuado del dolor y la deambulación temprana sin ortesis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [71]Bakhsheshian J, Dahdaleh NS, Fakurnejad S, et al. Evidence-based management of traumatic thoracolumbar burst fractures: a systematic review of nonoperative management. Neurosurg Focus. 2014;37(1):E1. https://www.doi.org/10.3171/2014.4.FOCUS14159 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24981897?tool=bestpractice.com En algunos casos, se puede dar de alta al paciente con una ortesis lumbar.
Sin embargo, las limitadas evidencias de alta calidad demuestran que la movilización temprana sin ortesis puede dar lugar a un alivio del dolor, una calidad de vida y un resultado funcional similares hasta 5-10 años, en comparación con el uso de una ortesis toracolumbar.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [92]Urquhart JC, Alrehaili OA, Fisher CG, et al. Treatment of thoracolumbar burst fractures: extended follow-up of a randomized clinical trial comparing orthosis versus no orthosis. J Neurosurg Spine. 2017 Jul;27(1):42-7. https://www.doi.org/10.3171/2016.11.SPINE161031 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409669?tool=bestpractice.com [93]Bailey CS, Urquhart JC, Dvorak MF, et al. Orthosis versus no orthosis for the treatment of thoracolumbar burst fractures without neurologic injury: a multicenter prospective randomized equivalence trial. Spine J. 2014 Nov 1;14(11):2557-64. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24184649?tool=bestpractice.com [94]Shamji MF, Roffey DM, Young DK, et al. A pilot evaluation of the role of bracing in stable thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. J Spinal Disord Tech. 2014 Oct;27(7):370-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22907065?tool=bestpractice.com [95]Post RB, Keizer HJ, Leferink VJ, et al. Functional outcome 5 years after non-operative treatment of type A spinal fractures. Eur Spine J. 2006 Apr;15(4):472-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15937675?tool=bestpractice.com [96]Peev N, Zileli M, Sharif S, et al. Indications for nonsurgical treatment of thoracolumbar spine fractures: WFNS Spine Committee recommendations. Neurospine. 2021 Dec;18(4):713-24. https://www.doi.org/10.14245/ns.2142390.195 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35000324?tool=bestpractice.com Si se aplica una ortesis, hay que tener en cuenta que los dispositivos externos tienden a aflojarse con el tiempo y necesitarán ajustes por parte del personal médico.[97]Bucholz RM, Heckman JD. Rockwood and Green's fractures in adults, 5th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2002:1424-34. Fracturas del tórax superior: es necesario incluir la columna cervical, utilizando una ortesis de sujeción cervicotorácico (SOMI); unión toracolumbar: es necesario incluir el sacro.
La vertebroplastia o cifoplastia puede ser una opción en pacientes con dolor incoercible o acuñamiento anterior del cuerpo vertebral con corteza posterior intacta del cuerpo vertebral (esto es para evitar la fuga de cemento al conducto vertebral).[72]Greenberg MS. Handbook of neurosurgery, 6th ed. New York, NY: Thieme New York; 2005:747. Sin embargo, algunos estudios han cuestionado la eficacia del aumento vertebral en los resultados del dolor, la función física y la calidad de vida.[73]Sharif S, Ali MY, Costa F, et al. Vertebral augmentation in osteoporotic spine fractures: WFNS Spine Committee recommendations. J Neurosurg Sci. 2022 Aug;66(4):311-26. https://www.minervamedica.it/en/journals/neurosurgical-sciences/article.php?cod=R38Y2022N04A0311 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36153881?tool=bestpractice.com [74]Ebeling PR, Akesson K, Bauer DC, et al. The efficacy and safety of vertebral augmentation: a second ASBMR task force report. J Bone Miner Res. 2019 Jan;34(1):3-21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30677181?tool=bestpractice.com Las guías de práctica clínica varían en cuanto a si se deben realizar estos procedimientos. Las contraindicaciones absolutas para el tratamiento percutáneo incluyen septicemia, osteomielitis activa de la vértebra diana, infección a lo largo de la trayectoria de acceso prevista y coagulopatía incorregible.[87]American College of Radiology. ACR-ASNR-ASSR-SIR-SNIS practice parameter for the performance of vertebral augmentation. 2022 [internet publication]. https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/Practice-Parameters/VerebralAug.pdf Véase el apartado Fracturas vertebrales osteoporóticas por compresión.
analgesia
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La analgesia que se utiliza con mayor frecuencia para el dolor osteomuscular incluye AINE o paracetamol para el dolor leve a moderado, mientras que para el dolor agudo se puede usar un opioide.
Los AINE deben usarse con precaución en las personas de edad avanzada debido a una mayor susceptibilidad a efectos adversos como sangrado gastrointestinal y eventos cardiovasculares.[128]McCarberg BH. NSAIDs in the older patient: balancing benefits and harms. Pain Med. 2013 Dec;14 suppl 1:S43-4. https://academic.oup.com/painmedicine/article/14/suppl_1/S43/1941495 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24373111?tool=bestpractice.com [129]Davis A, Robson J. The dangers of NSAIDs: look both ways. Br J Gen Pract. 2016 Apr;66(645):172-3. https://bjgp.org/content/66/645/172 Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan considerar el paracetamol antes que los AINE orales, los inhibidores de la COX-2 o los opioides.[84]Royal Osteoporosis Society. Guidance for the management of symptomatic vertebral fragility fractures. May 2022 [internet publication]. https://pcrmm.org.uk/wp-content/uploads/2022/05/ROS-guidance-on-managing-symptoms-of-vertebral-fractures-2022-_1_.pdf
Los opioides se recomiendan solo para uso a muy corto plazo con fracturas agudas. Si se consumen de forma crónica, los opioides pierden potencia, inducen dependencia, aumentan el riesgo de adicción y provocan caídas y sensibilización central.[43]LeBoff MS, Greenspan SL, Insogna KL, et al. The clinician's guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022 Oct;33(10):2049-102. https://link.springer.com/article/10.1007/s00198-021-05900-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35478046?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
ibuprofeno: 300-400 mg por vía oral cada 6-8 horas cuando sea necesario, máximo 2400 mg/día
o
diclofenaco potásico: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) tres veces al día cuando sea necesario
--Y/O--
paracetamol: por vía oral: 500-1000 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día; por vía intravenosa (<51 kg de peso corporal): 15 mg/kg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 60 mg/kg/día; por vía intravenosa (≥51 kg de peso corporal): 1000 mg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día (3000 mg/día si es factor de riesgo de hepatotoxicidad)
Opciones secundarias
fosfato de codeína: 15-60 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 240 mg/día
O
oxicodona: 5-30 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario
profilaxis de la TVP
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se recomienda una profilaxis adecuada de la TVP para prevenir la TVP y la embolia pulmonar (EP).[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com D Debe iniciarse el tratamiento con medias de compresión y anticoagulación en las 72 horas siguientes a la lesión inicial.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El ACS recomienda iniciar la profilaxis mecánica (p. ej., dispositivos de compresión secuencial o neumática y medias de compresión) inmediatamente después de la lesión, si es posible, especialmente para los pacientes con riesgo de sangrado u otras contraindicaciones para la quimioprofilaxis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf No hay evidencias suficientes para recomendar un régimen específico de profilaxis de la tromboembolia venosa (TEV) para prevenir la EP (o la morbilidad y mortalidad asociadas a la TEV) en pacientes con fracturas torácicas y lumbares.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com La duración de la quimioprofilaxis debe determinarse en función de cada paciente, teniendo en cuenta la gravedad de la lesión, el estado de movilidad, el riesgo de sangrado y otras comorbilidades. La quimioprofilaxis nunca debe continuarse durante más de 3 meses.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf
prevención de la úlcera por presión
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Existe un riesgo extremadamente alto de desarrollar una úlcera por presión después de una lesión de la médula espinal debido a la falta de sensibilidad, que hace que el paciente no perciba el desarrollo de una úlcera por presión, una falta de actividad muscular por debajo del nivel de la lesión y una disminución de la circulación, lo que reduce la transferencia de oxígeno a la piel.
Una úlcera por presión puede retrasar el tratamiento del paciente por semanas y dejar una cicatriz que puede ser permanentemente vulnerable. Se debe girar a los pacientes con regularidad de manera segura para reducir la presión en cualquiera de los lados; se debe evaluar regularmente la piel para detectar signos de úlcera por presión. Generalmente, es suficiente girar al paciente 30° de lado a lado con el soporte adecuado de una almohada. Los talones deben permanecer fuera de la cama y apoyados sobre almohadas. No se deben usar dispositivos de alivio de presión, como colchones dinámicos, si la columna vertebral está inestable; generalmente estos dispositivos no son eficaces para prevenir las úlceras por presión en pacientes con lesión de la médula espinal.
Las úlceras por presión en niños a menudo se producen por la presión de los equipos como los dispositivos ortopédicos y las tablillas así como por juguetes perdidos u olvidados en la cama o en el almohadón de la silla.
Nunca se debe permitir que los pacientes se sienten o se acuesten sobre una úlcera por presión.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
cuidado de la vejiga y cateterismo uretral
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La vejiga se puede volver flácida durante la sección medular, lo que conduce a una distensión excesiva y esto puede causar un daño permanente. Todos los pacientes necesitan un catéter uretral, que se debe colocar inicialmente con drenaje libre.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
manejo de la disreflexia autonómica
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La disreflexia autonómica es una afección potencialmente peligrosa que se puede producir en pacientes con una lesión de la médula espinal que afecte al nivel T6 o superior, lo que conduce a la hipertensión no controlada, que puede a su vez conducir a convulsiones, hemorragia retiniana, hemorragia cerebral, edema pulmonar, infarto de miocardio o insuficiencia renal. El mecanismo fisiopatológico implica un estímulo por debajo del nivel de la lesión, que activa el sistema nervioso simpático. El sistema nervioso central no puede neuromodular adecuadamente el sistema simpático activado, debido a una falta de continuidad de médula espinal ya que las señales inhibidoras descendentes no pueden trasladarse más allá del nivel de la lesión.[131]Milligan J, Lee J, McMillan C, et al. Autonomic dysreflexia: recognizing a common serious condition in patients with spinal cord injury. Can Fam Physician. 2012 Aug;58(8):831-5. https://www.cfp.ca/content/58/8/831.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22893332?tool=bestpractice.com
El tratamiento implica el manejo de la causa subyacente de los estímulos y el uso de medicamentos antihipertensivos según las directrices locales.
fractura no osteoporótica
intervención quirúrgica
Se aconseja la intervención quirúrgica si hay disrupción de los tejidos blandos que no se cura con una integridad ligamentosa competente; daño vertebral significativo; deterioro neurológico documentado; angulación cifótica; compromiso del canal espinal; aumento del dolor; o el aumento de la desalineación.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com [57]Sharif S, Zileli M. Introduction to thoracolumbar spine fractures: WFNS Spine Committee recommendations. Neurospine. 2021 Dec;18(4):651-3. https://e-neurospine.org/journal/view.php?doi=10.14245/ns.2143240.620 [97]Bucholz RM, Heckman JD. Rockwood and Green's fractures in adults, 5th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2002:1424-34. Los objetivos de la cirugía incluyen el restablecimiento de la alineación, la corrección de la deformidad, la descompresión de la estructura neurológica y la estabilización de la columna vertebral.
Las opciones incluyen descompresión quirúrgica y estabilización quirúrgica (con varillas y tornillos). Se debe utilizar instrumentación segmentaria larga en la columna torácica superior y media (por encima de T10). En la unión toracolumbar y la columna lumbar, la estabilización segmentaria corta es mayoritariamente suficiente, con mejores resultados clínicos.[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [98]Dobran M, Nasi D, Brunozzi D, et al. Treatment of unstable thoracolumbar junction fractures: short-segment pedicle fixation with inclusion of the fracture level versus long-segment instrumentation. Acta Neurochir (Wien). 2016 Oct;158(10):1883-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27541493?tool=bestpractice.com [99]Özbek Z, Özkara E, Önner H, et al. Treatment of unstable thoracolumbar fractures: does fracture-level fixation accelerate the bone healing? World Neurosurg. 2017 Nov;107:362-70. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28803178?tool=bestpractice.com [100]Cankaya D, Balci M, Deveci A, et al. Better life quality and sexual function in men and their female partners with short-segment posterior fixation in the treatment of thoracolumbar junction burst fractures. Eur Spine J. 2016 Apr;25(4):1128-34. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26202101?tool=bestpractice.com Se pueden usar abordajes posterior/posterolateral, anterior/anterolateral o posterior y anterior combinados. El abordaje posterior parece ser más eficaz que el abordaje anterior, pero se necesita más investigación.[113]Xu GJ, Li ZJ, Ma JX, et al. Anterior versus posterior approach for treatment of thoracolumbar burst fractures: a meta-analysis. Eur Spine J. 2013 Oct;22(10):2176-83. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24013718?tool=bestpractice.com La fusión espinal o "espondilodesis" se define como una fusión permanente de un segmento de movimiento. Esto se puede hacer a través de un abordaje anterior o posterior.[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 Un metanálisis sugiere que la fusión no es necesaria cuando la fractura toracolumbar por estallido se trata mediante una fijación con tornillos pediculares posteriores.[106]Tian NF, Wu YS, Zhang XL, et al. Fusion versus nonfusion for surgically treated thoracolumbar burst fractures: a meta-analysis. PLoS One. 2013 May 21;8(5):e63995. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063995 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23704968?tool=bestpractice.com No se identificó una diferencia significativa entre los dos grupos con respecto al resultado radiológico, el resultado funcional, la mejoría neurológica y la tasa de fracaso del implante. Además, la no fusión se asoció a una cantidad significativamente reducida de tiempo de cirugía y pérdida de sangre. Otros metanálisis han confirmado que las fracturas toracolumbares que se han operado con instrumentación de segmento corto sin fusión tienen menos sangrado, menor tiempo quirúrgico y menos complicaciones en el sitio donante del injerto óseo.[107]Diniz JM, Botelho RV. Is fusion necessary for thoracolumbar burst fracture treated with spinal fixation? a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg Spine. 2017 Nov;27(5):584-92. https://thejns.org/spine/view/journals/j-neurosurg-spine/27/5/article-p584.xml http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28777064?tool=bestpractice.com [108]Lan T, Chen Y, Hu SY, et al. Is fusion superior to non-fusion for the treatment of thoracolumbar burst fracture? a systematic review and meta-analysis. J Orthop Sci. 2017 Sep;22(5):828-33. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28641907?tool=bestpractice.com [109]Chou PH, Ma HL, Wang ST, et al. Fusion may not be a necessary procedure for surgically treated burst fractures of the thoracolumbar and lumbar spines: a follow-up of at least ten years. J Bone Joint Surg Am. 2014 Oct 15;96(20):1724-31. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25320199?tool=bestpractice.com
Existe evidencia que sugiere que el uso de injertos óseos intracorporales transpediculares (IOT) en la fijación instrumental de fracturas toracolumbares inestables puede disminuir la tasa de fracaso.[104]Ma Y, Li X, Dong J. Is it useful to apply transpedicular intracorporeal bone grafting to unstable thoracolumbar fractures? A systematic review. Acta Neurochir (Wien). 2012 Dec;154(12):2205-13. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23053291?tool=bestpractice.com Los IOT implican la inserción de injertos óseos esponjosos en el sitio de la fractura después de restablecer la alineación anatómica mediante la fijación instrumental. La investigación sugiere que no hay diferencias entre la instrumentación de segmento corto frente a la instrumentación de segmento largo para fracturas de la columna toracolumbar sin déficit neurológico.[105]Cheng LM, Wang JJ, Zeng ZL, et al. Pedicle screw fixation for traumatic fractures of the thoracic and lumbar spine. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;(5):CD009073. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009073.pub2/full http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23728686?tool=bestpractice.com
Existe una controversia en torno al momento específico de descompresión en los pacientes con fracturas de la columna toracolumbar y lesión de la médula espinal y a si afecta el resultado.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com Varios estudios han demostrado que la descompresión quirúrgica en las 24 horas posteriores a la lesión traumática aguda de la médula espinal torácica y toracolumbar se asocia con mejores resultados neurológicos, medidos por una mejora en las puntuaciones motoras, puntuaciones de tacto ligero y puntuaciones de pinchazo, y mejores calificaciones en la Escala de Deterioro de la Asociación Americana de Lesiones de la Columna Vertebral un año después de la cirugía.[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [110]Haghnegahdar A, Behjat R, Saadat S, et al. A randomized controlled trial of early versus late surgical decompression for thoracic and thoracolumbar spinal cord injury in 73 patients. Neurotrauma Rep. 2020 Sep 18;1(1):78-87. https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/neur.2020.0027 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34223533?tool=bestpractice.com [111]Badhiwala JH, Wilson JR, Witiw CD, et al. The influence of timing of surgical decompression for acute spinal cord injury: a pooled analysis of individual patient data. Lancet Neurol. 2021 Feb;20(2):117-26. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33357514?tool=bestpractice.com El Congress of Neurological Surgeons (CNS) y la American Association of Neurological Surgeons (AANS) sugieren que se considere la cirugía "temprana" como opción en pacientes con fracturas torácicas y lumbares para reducir la duración de la estancia y las complicaciones. El CNS/la AANS señala que la literatura disponible ha definido la cirugía "temprana" de forma inconsistente, oscilando entre <8 horas y <72 horas después de la lesión.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com Las guías de práctica clínica de AOSpine 2017 concluyeron que debería ofrecerse una descompresión temprana (≤24 horas después de la lesión) para los pacientes adultos que presentan lesión de la médula espinal, independientemente del nivel, aunque la calidad de la evidencia para la recomendación fuera baja.[112]Fehlings MG, Tetreault LA, Wilson JR, et al. A clinical practice guideline for the management of patients with acute spinal cord injury and central cord syndrome: recommendations on the timing (≤24 hours versus >24 hours) of decompressive surgery. Global Spine J. 2017 Sep;7(3 suppl):195S-202S. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2192568217706367 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29164024?tool=bestpractice.com
En un metanálisis no se encontraron diferencias en términos de recuperación neurológica, regreso al trabajo, complicaciones y ángulo de Cobb entre los abordajes anterior y posterior para el manejo quirúrgico de la fractura toracolumbar por estallido.[113]Xu GJ, Li ZJ, Ma JX, et al. Anterior versus posterior approach for treatment of thoracolumbar burst fractures: a meta-analysis. Eur Spine J. 2013 Oct;22(10):2176-83. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24013718?tool=bestpractice.com El abordaje anterior se asocia a un tiempo quirúrgico más prolongado, mayor pérdida de sangre y costes más altos que el abordaje posterior. El CNS y la AANS revisaron la bibliografía para abordar esta pregunta.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com El SNC y la ANS identificaron cuatro ensayos clínicos aleatorizados que no mostraron diferencias en los resultados clínicos, incluidos el dolor y la recuperación neurológica, entre los enfoques anterior y posterior.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com Solo un EAC de nivel II mostró mejores resultados clínicos en el grupo de tratamiento solo posterior en comparación con el grupo combinado, pero los autores desaconsejaron el abordaje solo posterior debido a una alta incidencia de resultados radiológicos deficientes.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com [114]Korovessis P, Baikousis A, Zacharatos S, et al. Combined anterior plus posterior stabilization versus posterior short-segment instrumentation and fusion for mid-lumbar (L2-L4) burst fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 15;31(8):859-68. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16622372?tool=bestpractice.com [115]Hao D, Wang W, Duan K, et al. Two-year follow-up evaluation of surgical treatment for thoracolumbar fracture-dislocation. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Oct 1;39(21):E1284-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25077910?tool=bestpractice.com [116]Wood K, Buttermann G, Mehbod A, et al. Operative compared with nonoperative treatment of a thoracolumbar burst fracture without neurological deficit. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2003 May;85(5):773-81. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12728024?tool=bestpractice.com [117]Lin B, Chen ZW, Guo ZM, et al. Anterior approach versus posterior approach with subtotal corpectomy, decompression, and reconstruction of spine in the treatment of thoracolumbar burst fractures: a prospective randomized controlled study. J Spinal Disord Tech. 2012 Aug;25(6):309-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21637134?tool=bestpractice.com El CNS y la AAN concluyeron que los enfoques anterior, posterior o combinado anterior y posterior son todas las opciones de tratamiento razonables para el manejo quirúrgico de los pacientes con fracturas toracolumbares, ya que no se observó ninguna diferencia definitiva en los resultados o el riesgo de complicaciones al comparar estos enfoques quirúrgicos.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com
El tratamiento óptimo para las fracturas-luxaciones toracolumbares continúa siendo un tema de controversia e incluye un rango de operaciones, desde una fusión combinada posterior-anterior (P-A) hasta una fusión intersomática torácica transforaminal (TTIF). Un ensayo aleatorizado controlado encontró que ambos tratamientos eran similares con respecto a los resultados clínicos y radiológicos; sin embargo, la pérdida de sangre, el tiempo de cirugía y la tasa de complicaciones perioperatorias fueron mayores en el grupo de fusión posterior-anterior (P-A) que en el grupo de fusión torácica intersomática transforaminal.[115]Hao D, Wang W, Duan K, et al. Two-year follow-up evaluation of surgical treatment for thoracolumbar fracture-dislocation. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Oct 1;39(21):E1284-90. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25077910?tool=bestpractice.com
La colocación de tornillos pediculares mediante navegación asistida por computadora en 3D puede aumentar la precisión y reducir el tiempo de la cirugía; y se puede realizar de manera segura y eficaz en todos los niveles de la columna torácica, en especial en la columna torácica superior.[119]Wu H, Gao ZL, Wang JC, et al. Pedicle screw placement in the thoracic spine: a randomized comparison study of computer-assisted navigation and conventional techniques. Chin J Traumatol. 2010 Aug 1;13(4):201-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20670575?tool=bestpractice.com Los estudios también han demostrado una menor exposición a la radiación intraoperatoria y una mayor seguridad de la cirugía espinal mínimamente invasiva con la ayuda de técnicas de navegación en comparación con las técnicas a mano alzada y la fluoroscopia.[120]Gelalis ID, Paschos NK, Pakos EE, et al. Accuracy of pedicle screw placement: a systematic review of prospective in vivo studies comparing free hand, fluoroscopy guidance and navigation techniques. Eur Spine J. 2012 Feb;21(2):247-55. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21901328?tool=bestpractice.com [121]Verma R, Krishan S, Haendlmayer K, et al. Functional outcome of computer-assisted spinal pedicle screw placement: a systematic review and meta-analysis of 23 studies including 5,992 pedicle screws. Eur Spine J. 2010 Mar;19(3):370-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2899753 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20052504?tool=bestpractice.com [122]Shin BJ, James AR, Njoku IU, et al. Pedicle screw navigation: a systematic review and meta-analysis of perforation risk for computer-navigated versus freehand insertion. J Neurosurg Spine. 2012 Aug;17(2):113-22. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22724594?tool=bestpractice.com [123]Fan Y, Peng Du J, Liu JJ, et al. Radiological and clinical differences among three assisted technologies in pedicle screw fixation of adult degenerative scoliosis. Sci Rep. 2018 Jan 17;8(1):890. https://www.nature.com/articles/s41598-017-19054-7 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29343756?tool=bestpractice.com [124]Kantelhardt SR, Martinez R, Baerwinkel S, et al. Perioperative course and accuracy of screw positioning in conventional, open robotic-guided and percutaneous robotic-guided, pedicle screw placement. Eur Spine J. 2011 Jun;20(6):860-8. https://link.springer.com/article/10.1007/s00586-011-1729-2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21384205?tool=bestpractice.com [125]Gao S, Lv Z, Fang H. Robot-assisted and conventional freehand pedicle screw placement: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur Spine J. 2018 Apr;27(4):921-30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29032475?tool=bestpractice.com [126]Tian W, Xu YF, Liu B, et al. Computer-assisted minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion may be better than open surgery for treating degenerative lumbar disease. Clin Spine Surg. 2017 Jul;30(6):237-42. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28632545?tool=bestpractice.com
La cirugía robótica ortopédica también se utiliza en algunos centros, combinada con técnicas de navegación por ordenador, para tratar fracturas torácicas y vertebrales.[127]Tian W, Liu YJ, Liu B, et al; Technical Committee on Medical Robot Engineering of Chinese Society of Biomedical Engineering; Technical Consulting Committee of National Robotic Orthopaedic Surgery Application Center. Guideline for thoracolumbar pedicle screw placement assisted by orthopaedic surgical robot. Orthop Surg. 2019 Apr;11(2):153-9. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/os.12453 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31025807?tool=bestpractice.com
analgesia
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La analgesia que se utiliza con mayor frecuencia para el dolor osteomuscular incluye AINE o paracetamol para el dolor leve a moderado, mientras que para el dolor agudo se puede usar un opioide.
Los AINE deben usarse con precaución en las personas de edad avanzada debido a una mayor susceptibilidad a efectos adversos como sangrado gastrointestinal y eventos cardiovasculares.[128]McCarberg BH. NSAIDs in the older patient: balancing benefits and harms. Pain Med. 2013 Dec;14 suppl 1:S43-4. https://academic.oup.com/painmedicine/article/14/suppl_1/S43/1941495 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24373111?tool=bestpractice.com [129]Davis A, Robson J. The dangers of NSAIDs: look both ways. Br J Gen Pract. 2016 Apr;66(645):172-3. https://bjgp.org/content/66/645/172 Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan considerar el paracetamol antes que los AINE orales, los inhibidores de la COX-2 o los opioides.[84]Royal Osteoporosis Society. Guidance for the management of symptomatic vertebral fragility fractures. May 2022 [internet publication]. https://pcrmm.org.uk/wp-content/uploads/2022/05/ROS-guidance-on-managing-symptoms-of-vertebral-fractures-2022-_1_.pdf
Los opioides se recomiendan solo para uso a muy corto plazo con fracturas agudas. Si se consumen de forma crónica, los opioides pierden potencia, inducen dependencia, aumentan el riesgo de adicción y provocan caídas y sensibilización central.[43]LeBoff MS, Greenspan SL, Insogna KL, et al. The clinician's guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022 Oct;33(10):2049-102. https://link.springer.com/article/10.1007/s00198-021-05900-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35478046?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
ibuprofeno: 300-400 mg por vía oral cada 6-8 horas cuando sea necesario, máximo 2400 mg/día
o
diclofenaco potásico: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) tres veces al día cuando sea necesario
--Y/O--
paracetamol: por vía oral: 500-1000 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día; por vía intravenosa (<51 kg de peso corporal): 15 mg/kg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 60 mg/kg/día; por vía intravenosa (≥51 kg de peso corporal): 1000 mg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día (3000 mg/día si es factor de riesgo de hepatotoxicidad)
Opciones secundarias
fosfato de codeína: 15-60 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 240 mg/día
O
oxicodona: 5-30 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario
profilaxis de la TVP
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se recomienda una profilaxis adecuada de la TVP para prevenir la TVP y la embolia pulmonar (EP).[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com D Debe iniciarse el tratamiento con medias de compresión y anticoagulación en las 72 horas siguientes a la lesión inicial.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El ACS recomienda iniciar la profilaxis mecánica (p. ej., dispositivos de compresión secuencial o neumática y medias de compresión) inmediatamente después de la lesión, si es posible, especialmente para los pacientes con riesgo de sangrado u otras contraindicaciones para la quimioprofilaxis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf No hay evidencias suficientes para recomendar un régimen específico de profilaxis de la tromboembolia venosa (TEV) para prevenir la EP (o la morbilidad y mortalidad asociadas a la TEV) en pacientes con fracturas torácicas y lumbares.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com La duración de la quimioprofilaxis debe determinarse en función de cada paciente, teniendo en cuenta la gravedad de la lesión, el estado de movilidad, el riesgo de sangrado y otras comorbilidades. La quimioprofilaxis nunca debe continuarse durante más de 3 meses.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf
prevención de la úlcera por presión
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Existe un riesgo extremadamente alto de desarrollar una úlcera por presión después de una lesión de la médula espinal debido a la falta de sensibilidad, que hace que el paciente no perciba el desarrollo de una úlcera por presión, una falta de actividad muscular por debajo del nivel de la lesión y una disminución de la circulación, lo que reduce la transferencia de oxígeno a la piel.
Una úlcera por presión puede retrasar el tratamiento del paciente por semanas y dejar una cicatriz que puede ser permanentemente vulnerable. Se debe girar a los pacientes con regularidad de manera segura para reducir la presión en cualquiera de los lados; se debe evaluar regularmente la piel para detectar signos de úlcera por presión. Generalmente, es suficiente girar al paciente 30° de lado a lado con el soporte adecuado de una almohada. Los talones deben permanecer fuera de la cama y apoyados sobre almohadas. No se deben usar dispositivos de alivio de presión, como colchones dinámicos, si la columna vertebral está inestable; generalmente estos dispositivos no son eficaces para prevenir las úlceras por presión en pacientes con lesión de la médula espinal.
Las úlceras por presión en niños a menudo se producen por la presión de los equipos como los dispositivos ortopédicos y las tablillas así como por juguetes perdidos u olvidados en la cama o en el almohadón de la silla.
Nunca se debe permitir que los pacientes se sienten o se acuesten sobre una úlcera por presión.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
cuidado de la vejiga y cateterismo uretral
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La vejiga se puede volver flácida durante la sección medular, lo que conduce a una distensión excesiva y esto puede causar un daño permanente. Todos los pacientes necesitan un catéter uretral, que se debe colocar inicialmente con drenaje libre.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
manejo de la disreflexia autonómica
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La disreflexia autonómica es una afección potencialmente peligrosa que se puede producir en pacientes con una lesión de la médula espinal que afecte al nivel T6 o superior, lo que conduce a la hipertensión no controlada, que puede a su vez conducir a convulsiones, hemorragia retiniana, hemorragia cerebral, edema pulmonar, infarto de miocardio o insuficiencia renal. El mecanismo fisiopatológico implica un estímulo por debajo del nivel de la lesión, que activa el sistema nervioso simpático. El sistema nervioso central no puede neuromodular adecuadamente el sistema simpático activado, debido a una falta de continuidad de médula espinal ya que las señales inhibidoras descendentes no pueden trasladarse más allá del nivel de la lesión.[131]Milligan J, Lee J, McMillan C, et al. Autonomic dysreflexia: recognizing a common serious condition in patients with spinal cord injury. Can Fam Physician. 2012 Aug;58(8):831-5. https://www.cfp.ca/content/58/8/831.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22893332?tool=bestpractice.com
El tratamiento implica el manejo de la causa subyacente de los estímulos y el uso de medicamentos antihipertensivos según las directrices locales.
medidas de soporte
El American College of Surgeons recomienda que las fracturas toracolumbares estables en pacientes sin déficits neurológicos pueden tratarse con seguridad de forma no quirúrgica.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El reposo prolongado en cama no está indicado para estos pacientes y la mejor práctica consiste en un control adecuado del dolor y la deambulación temprana sin ortesis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [71]Bakhsheshian J, Dahdaleh NS, Fakurnejad S, et al. Evidence-based management of traumatic thoracolumbar burst fractures: a systematic review of nonoperative management. Neurosurg Focus. 2014;37(1):E1. https://www.doi.org/10.3171/2014.4.FOCUS14159 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24981897?tool=bestpractice.com
Además de la ausencia de un déficit neurológico, otras indicaciones para el tratamiento conservador incluyen la resolución del déficit neurológico, o el déficit que no se correlaciona con la compresión demostrable, la deformidad o la inestabilidad; una alineación aceptable (inicial o después de la reducción postural), una fractura por compresión <50% de la altura del cuerpo vertebral; y una angulación <20°.[88]Cantor JB, Lebwohl NH, Garvey T, et al. Nonoperative management of stable thoracolumbar burst fractures with early ambulation and bracing. Spine (Phila Pa 1976). 1993 Jun 15;18(8):971-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8367784?tool=bestpractice.com [89]Shen WJ, Shen YS. Nonsurgical treatment of three-column thoracolumbar junction burst fractures without neurologic deficit. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Feb 15;24(4):412-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10065527?tool=bestpractice.com [90]Alanay A, Yazici M, Acaroglu E, et al. Course of nonsurgical management of burst fractures with intact posterior ligamentous complex: an MRI study. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Nov 1;29(21):2425-31. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15507806?tool=bestpractice.com
Las opciones de tratamiento conservador incluyen el reposo en cama (teniendo en cuenta los riesgos de úlceras por presión, tromboembolismo, problemas respiratorios y estreñimiento); el cateterismo para los problemas de vejiga (cateterismo suprapúbico para los problemas crónicos de vejiga); los laxantes para evitar el estreñimiento; y la rehabilitación y fisioterapia tempranas.[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 Si se desea, se puede prescribir una férula para la comodidad del paciente.[50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com [91]Hoh DJ, Qureshi S, Anderson PA, et al. Congress of neurological surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: nonoperative care. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):E46-9. https://www.doi.org/10.1093/neuros/nyy369 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30203096?tool=bestpractice.com Las ortesis se utilizan a menudo en las fracturas toracolumbares. Sin embargo, las limitadas evidencias de alta calidad demuestran que la movilización temprana sin ortesis puede dar lugar a un alivio del dolor, una calidad de vida y un resultado funcional similares hasta 5-10 años, en comparación con el uso de una ortesis toracolumbar.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [92]Urquhart JC, Alrehaili OA, Fisher CG, et al. Treatment of thoracolumbar burst fractures: extended follow-up of a randomized clinical trial comparing orthosis versus no orthosis. J Neurosurg Spine. 2017 Jul;27(1):42-7. https://www.doi.org/10.3171/2016.11.SPINE161031 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409669?tool=bestpractice.com [93]Bailey CS, Urquhart JC, Dvorak MF, et al. Orthosis versus no orthosis for the treatment of thoracolumbar burst fractures without neurologic injury: a multicenter prospective randomized equivalence trial. Spine J. 2014 Nov 1;14(11):2557-64. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24184649?tool=bestpractice.com [94]Shamji MF, Roffey DM, Young DK, et al. A pilot evaluation of the role of bracing in stable thoracolumbar burst fractures without neurological deficit. J Spinal Disord Tech. 2014 Oct;27(7):370-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22907065?tool=bestpractice.com [95]Post RB, Keizer HJ, Leferink VJ, et al. Functional outcome 5 years after non-operative treatment of type A spinal fractures. Eur Spine J. 2006 Apr;15(4):472-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15937675?tool=bestpractice.com [96]Peev N, Zileli M, Sharif S, et al. Indications for nonsurgical treatment of thoracolumbar spine fractures: WFNS Spine Committee recommendations. Neurospine. 2021 Dec;18(4):713-24. https://www.doi.org/10.14245/ns.2142390.195 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35000324?tool=bestpractice.com Si se aplica una ortesis, hay que tener en cuenta que los dispositivos externos tienden a aflojarse con el tiempo y necesitarán ajustes por parte del personal médico.[97]Bucholz RM, Heckman JD. Rockwood and Green's fractures in adults, 5th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2002:1424-34. Fracturas del tórax superior: es necesario incluir la columna cervical, utilizando un corsé de sujeción cervicotorácico (SOMI); unión toracolumbar: es necesario incluir el sacro.
analgesia
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La analgesia que se utiliza con mayor frecuencia para el dolor osteomuscular incluye AINE o paracetamol para el dolor leve a moderado, mientras que para el dolor agudo se puede usar un opioide.
Los AINE deben usarse con precaución en las personas de edad avanzada debido a una mayor susceptibilidad a efectos adversos como sangrado gastrointestinal y eventos cardiovasculares.[128]McCarberg BH. NSAIDs in the older patient: balancing benefits and harms. Pain Med. 2013 Dec;14 suppl 1:S43-4. https://academic.oup.com/painmedicine/article/14/suppl_1/S43/1941495 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24373111?tool=bestpractice.com [129]Davis A, Robson J. The dangers of NSAIDs: look both ways. Br J Gen Pract. 2016 Apr;66(645):172-3. https://bjgp.org/content/66/645/172 Las guías de práctica clínica del Reino Unido recomiendan considerar el paracetamol antes que los AINE orales, los inhibidores de la COX-2 o los opioides.[84]Royal Osteoporosis Society. Guidance for the management of symptomatic vertebral fragility fractures. May 2022 [internet publication]. https://pcrmm.org.uk/wp-content/uploads/2022/05/ROS-guidance-on-managing-symptoms-of-vertebral-fractures-2022-_1_.pdf
Los opioides se recomiendan solo para uso a muy corto plazo con fracturas agudas. Si se consumen de forma crónica, los opioides pierden potencia, inducen dependencia, aumentan el riesgo de adicción y provocan caídas y sensibilización central.[43]LeBoff MS, Greenspan SL, Insogna KL, et al. The clinician's guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022 Oct;33(10):2049-102. https://link.springer.com/article/10.1007/s00198-021-05900-y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35478046?tool=bestpractice.com
Opciones primarias
ibuprofeno: 300-400 mg por vía oral cada 6-8 horas cuando sea necesario, máximo 2400 mg/día
o
diclofenaco potásico: 50 mg por vía oral (liberación inmediata) tres veces al día cuando sea necesario
--Y/O--
paracetamol: por vía oral: 500-1000 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día; por vía intravenosa (<51 kg de peso corporal): 15 mg/kg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 60 mg/kg/día; por vía intravenosa (≥51 kg de peso corporal): 1000 mg por vía intravenosa cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 4000 mg/día (3000 mg/día si es factor de riesgo de hepatotoxicidad)
Opciones secundarias
fosfato de codeína: 15-60 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario, máximo 240 mg/día
O
oxicodona: 5-30 mg por vía oral cada 4-6 horas cuando sea necesario
profilaxis de la TVP
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Se recomienda una profilaxis adecuada de la TVP para prevenir la TVP y la embolia pulmonar (EP).[10]Wendt K, Nau C, Jug M, et al. ESTES recommendation on thoracolumbar spine fractures: January 2023. Eur J Trauma Emerg Surg. 2024 Aug;50(4):1261-75. https://link.springer.com/article/10.1007/s00068-023-02247-3 [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com D Debe iniciarse el tratamiento con medias de compresión y anticoagulación en las 72 horas siguientes a la lesión inicial.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf El ACS recomienda iniciar la profilaxis mecánica (p. ej., dispositivos de compresión secuencial o neumática y medias de compresión) inmediatamente después de la lesión, si es posible, especialmente para los pacientes con riesgo de sangrado u otras contraindicaciones para la quimioprofilaxis.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf No hay evidencias suficientes para recomendar un régimen específico de profilaxis de la tromboembolia venosa (TEV) para prevenir la EP (o la morbilidad y mortalidad asociadas a la TEV) en pacientes con fracturas torácicas y lumbares.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf [50]O'Toole JE, Kaiser MG, Anderson PA, et al. Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines on the evaluation and treatment of patients with thoracolumbar spine trauma: executive summary. Neurosurgery. 2019 Jan 1;84(1):2-6. https://journals.lww.com/neurosurgery/Fulltext/2019/01000/Congress_of_Neurological_Surgeons_Systematic.1.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30202985?tool=bestpractice.com La duración de la quimioprofilaxis debe determinarse en función de cada paciente, teniendo en cuenta la gravedad de la lesión, el estado de movilidad, el riesgo de sangrado y otras comorbilidades. La quimioprofilaxis nunca debe continuarse durante más de 3 meses.[11]American College of Surgeons. Best practices guidelines. Spine injury. Mar 2022 [internet publication]. https://www.facs.org/media/k45gikqv/spine_injury_guidelines.pdf
prevención de la úlcera por presión
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
Existe un riesgo extremadamente alto de desarrollar una úlcera por presión después de una lesión de la médula espinal debido a la falta de sensibilidad, que hace que el paciente no perciba el desarrollo de una úlcera por presión, una falta de actividad muscular por debajo del nivel de la lesión y una disminución de la circulación, lo que reduce la transferencia de oxígeno a la piel.
Una úlcera por presión puede retrasar el tratamiento del paciente por semanas y dejar una cicatriz que puede ser permanentemente vulnerable. Se debe girar a los pacientes con regularidad de manera segura para reducir la presión en cualquiera de los lados; se debe evaluar regularmente la piel para detectar signos de úlcera por presión. Generalmente, es suficiente girar al paciente 30° de lado a lado con el soporte adecuado de una almohada. Los talones deben permanecer fuera de la cama y apoyados sobre almohadas. No se deben usar dispositivos de alivio de presión, como colchones dinámicos, si la columna vertebral está inestable; generalmente estos dispositivos no son eficaces para prevenir las úlceras por presión en pacientes con lesión de la médula espinal.
Las úlceras por presión en niños a menudo se producen por la presión de los equipos como los dispositivos ortopédicos y las tablillas así como por juguetes perdidos u olvidados en la cama o en el almohadón de la silla.
Nunca se debe permitir que los pacientes se sienten o se acuesten sobre una úlcera por presión.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
cuidado de la vejiga y cateterismo uretral
Se recomienda el tratamiento para TODOS LOS pacientes en el grupo de pacientes seleccionados
La vejiga se puede volver flácida durante la sección medular, lo que conduce a una distensión excesiva y esto puede causar un daño permanente. Todos los pacientes necesitan un catéter uretral, que se debe colocar inicialmente con drenaje libre.[130]London Spinal Cord Injury Centre, National Spinal Cord Injury Board. The management of children with spinal cord injuries - advice for major trauma networks and SCI centres on the development of joint protocols. Jun 2014 [internet publication]. https://res.cloudinary.com/studio-republic/images/v1635686643/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols/Spinal_Cord_Injuries_Advice_for_Development_of_Joint_Protocols.pdf?_i=AA
manejo de la disreflexia autonómica
Tratamiento adicional recomendado para ALGUNOS pacientes del grupo seleccionado
La disreflexia autonómica es una afección potencialmente peligrosa que se puede producir en pacientes con una lesión de la médula espinal que afecte al nivel T6 o superior, lo que conduce a la hipertensión no controlada, que puede a su vez conducir a convulsiones, hemorragia retiniana, hemorragia cerebral, edema pulmonar, infarto de miocardio o insuficiencia renal. El mecanismo fisiopatológico implica un estímulo por debajo del nivel de la lesión, que activa el sistema nervioso simpático. El sistema nervioso central no puede neuromodular adecuadamente el sistema simpático activado, debido a una falta de continuidad de médula espinal ya que las señales inhibidoras descendentes no pueden trasladarse más allá del nivel de la lesión.[131]Milligan J, Lee J, McMillan C, et al. Autonomic dysreflexia: recognizing a common serious condition in patients with spinal cord injury. Can Fam Physician. 2012 Aug;58(8):831-5. https://www.cfp.ca/content/58/8/831.long http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22893332?tool=bestpractice.com
El tratamiento implica el manejo de la causa subyacente de los estímulos y el uso de medicamentos antihipertensivos según las directrices locales.
Seleccione un grupo de pacientes para consultar nuestras recomendaciones
Tenga en cuenta que las formulaciones/vías y dosis pueden diferir entre los nombres y marcas de los fármacos, las fórmulas de los fármacos o las localizaciones. Las recomendaciones de tratamiento son específicas para cada grupo de pacientes. Véase el descargo de responsabilidad
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad