Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou baixa a moderada quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais.
População: Adultos com varizes na veia safena pequena
Intervenção: Ablação endovenosa a laser (EVLA)
Comparação: Cirurgia convencional
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Recanalização ou persistência do refluxo a 6 semanas | Intervenção favorável | Moderado |
Recorrência do refluxo a 1 ano | Intervenção favorável | Baixo |
Evidências clínicas de recorrência após 1 ano | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Reintervenção devida a uma falha técnica | Consultar nota ᵃ | Moderado |
Qualidade de vida (QOL) específica para a doença a 6 semanas | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Moderado |
Qualidade de vida específica para a doença a 6 semanas | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Complicações a 6 semanas | Consultar nota ᵇ | Moderado |
Nota A revisão Cochrane que sustenta esta Resposta Clínica Cochrane (RCC) observou que os futuros ensaios clínicos randomizados e controlados (ECRCs) devem incluir um período de acompanhamento mais longo (idealmente pelo menos 5 anos). Ela também observou que as medições e o momento da medição dos desfechos durante o acompanhamento devem ser padronizados para ajudar a garantir que os estudos futuros possam comparar novas tecnologias de maneria eficiente. ᵃ Um ECRC (99 participantes) relatou que 8 indivíduos (4 em cada grupo) precisaram de nova intervenção (segundo EVLA ou ligadura de perfurante guiada por ultrassonografia). ᵇ Dois ECRCs (265 participantes) relataram lesão do nervo sural a 6 semanas como a principal complicação (grupo de EVLA 11/61 [18%] versus cirurgia convencional 30/104 [28.8%]); as outras complicações relatadas incluíram infecção da ferida, hematoma, hematomas com pigmentação e flebite. Consulte a RCC para obter mais detalhes.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How does endovenous laser ablation therapy (EVLA) compare with conventional surgical repair for people with short saphenous varicose veins?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal